"Ningún partido debería cerrar el gobierno", declaró el senador John Fetterman.
La prensa escuchó a quien creían que era la senadora Kirsten Gillibrand, demócrata por Nueva York, gritando durante un almuerzo privado de senadores demócratas el jueves, en medio del debate sobre el inminente cierre gubernamental.
Los demócratas guardaron silencio al salir de la reunión, que duró más de una hora, pero el senador Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, dijo a los periodistas: "Pronto tendrán noticias mías".
La oficina de Gillibrand, indicó que no podía confirmar que ella fuera la persona que gritaba.
Los demócratas del Senado discrepan sobre cómo proceder con el proyecto de ley de gastos provisionales aprobado por la Cámara de Representantes para evitar un cierre gubernamental. Algunos se inclinan a impulsarlo y otros parecen dispuestos a arriesgarse a una interrupción de la financiación. "Han estado debatiendo qué hacer, y hay personas con opiniones firmes en ambos bandos", declaró una fuente demócrata, en referencia a varias largas reuniones del caucus demócrata del Senado en los últimos días.
Hasta el jueves por la tarde, varios legisladores, incluidos los senadores Mark Warner, demócrata por Virginia, y Chris Van Hollen, demócrata por Maryland, publicaron videos para informar en redes sociales que votarían en contra del proyecto de ley de gastos a corto plazo, o resolución continua (RC).
"He visto videos que indican que van a cerrarlo", declaró a la prensa el senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, un firme defensor de mantener abierto el gobierno.
"Pensé: 'Eso es picante. Picante, no sé'", dijo con sarcasmo. "No sé si lo harán o no".
Según Fetterman, "Ningún partido debería cerrar el gobierno jamás".
Afirmó que sería "un regalo para los republicanos" que los demócratas bloquearan la Resolución Constitucional aprobada por la Cámara de Representantes. "De hecho, creo que, en realidad, nos están retando a hacerlo".
El demócrata de Pensilvania criticó aún más a sus colegas, recordando: "No hace mucho, dábamos sermones sobre que nunca se puede cerrar el gobierno. Así que eso es un poco incoherente".
"Todos podemos estar de acuerdo en que no es una gran Resolución Constitucional, pero así estamos y esa es la opción".
Warner se defendió ante la prensa el jueves, explicando que "no hay buenas opciones".
Al preguntársele si creía que un cierre sería mejor para sus electores en Virginia, respondió: "Digo que ambas son terribles".
El senador Mark Kelly, demócrata por Arizona, quien representa a un estado donde el presidente Donald Trump ganó, afirmó que no ha "tomado una decisión" sobre el proyecto de ley de gastos a corto plazo de la Cámara.
Afirmó que el proyecto de ley presenta "problemas significativos" y señaló que le preocupa que "la situación pueda empeorar" debido a la Resolución Conjunta, en referencia a la colaboración de la administración con Elon Musk.
"También reconozco que los cierres gubernamentales no son buenos", añadió Kelly.
Poco después, Kelly compartió una publicación en X, revelando que no apoyará el proyecto de ley de gastos. "No puedo votar a favor del plan republicano de otorgar poder ilimitado a Donald Trump y Elon Musk".
Lo incoherente de esta posición del partido Demócrata es que ellos han votado afirmativo en dos resoluciones idénticas anteriormente y sin cambios. Lo que buscan con esto, es tratar de doblarle la mano a Trump para que Elon Musk no siga descubriendo todo el fraude, malgasto público y abuso del dinero del contribuyente por miles de millones de dolares, descubierto por la agencia DOGE, creada por el presidente Trump y dirigida por Elon Musk con el propósito de descubrir el malgasto y reducir la deuda nacional que ya casi llega a los 40 trillones de dolares, algo que según experto, en pocos años pondría a Estados Unidos en la bancarrota.
