Los republicanos del Congreso cumplieron con la ambiciosa fecha límite del 4 de julio impuesta por Trump.
El Congreso aprobó oficialmente el "gran y hermoso proyecto de ley" del presidente Donald Trump el jueves por la tarde, tras dos sesiones consecutivas sin dormir en la Cámara de Representantes y el Senado.
El enorme proyecto de ley ahora pasa al despacho de Trump para su promulgación justo a tiempo para la fecha límite autoimpuesta por los republicanos, el 4 de julio.
El proyecto de ley, que impulsa las políticas de Trump en materia fiscal, fronteriza, de defensa, energética y de deuda nacional, fue aprobado por un estrecho margen en la Cámara de Representantes en una votación mayoritariamente partidista. Todos los republicanos, excepto dos, los representantes Thomas Massie, republicano por Kentucky, y Brian Fitzpatrick, republicano por Pensilvania, votaron a favor del proyecto de ley, que se aprobó por 218 votos a favor y 214 en contra.
Es una victoria contundente para el presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano por Luisiana, y para el propio presidente, quienes dedicaron horas durante la noche a persuadir a los críticos republicanos sobre el proyecto de ley.
"El presidente está muy involucrado. Fue de gran ayuda en el proceso. Ayudó a responder preguntas y a articular su visión, lo que este proyecto de ley significará para el país, su agenda y la urgencia de que lo logremos", declaró Johnson a la prensa la mañana anterior a la votación.
La Cámara de Representantes aprobó inicialmente su versión de la legislación por tan solo un voto a finales de mayo.
Los republicanos del Senado debatieron el proyecto de ley a finales del mes pasado y lo aprobaron tras su maratónica sesión de votación, también por un solo voto, aunque la legislación sufrió cambios clave en la cámara alta.
Los legisladores de la Cámara de Representantes tenían previsto regresar a Washington el miércoles por la mañana para comenzar a debatir el proyecto de ley, que incluía un obstáculo procesal conocido como "votación de reglas".
Pero incluso antes de que pudiera comenzar la votación de reglas, era evidente que la legislación había estado perdiendo apoyo tanto de los moderados como de los conservadores en el Partido Republicano de la Cámara.
Los republicanos moderados se encontraban entre los preocupados por la posibilidad de que el proyecto de ley del Senado trasladara aún más la carga de los costos de Medicaid a los estados que ampliaron sus poblaciones beneficiarias de beneficios de salud bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), mientras que los conservadores estaban indignados porque esos recortes no fueron suficientes para mitigar lo que consideraban un gasto excesivo en otras partes del proyecto de ley.
Sin embargo, la votación, inicialmente programada para el miércoles por la mañana, finalmente se aprobó después de las 3 a. m. del jueves, tras lo cual tanto republicanos como demócratas comenzaron a debatir apresuradamente.
Entre las tácticas dilatorias de los demócratas se incluye un largo discurso del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, quien atacó a los republicanos por su agenda nocturna.
"Si los republicanos estaban tan orgullosos de este proyecto de ley enorme y desagradable, ¿por qué el debate comenzó a las 3:28 de la madrugada? Los republicanos, como ha sido el caso, señor Presidente, en cada etapa de este proceso, están intentando imponer este proyecto de ley en la Cámara de Representantes al amparo de la oscuridad", dijo Jeffries.
Pero incluso antes del debate, el futuro de la legislación parecía incierto durante gran parte del miércoles, ya que las negociaciones a puerta cerrada paralizaron el pleno de la Cámara.
Cinco republicanos votaron inicialmente en contra de proceder con el debate del proyecto de ley, mientras que ocho legisladores republicanos no votaron.
El futuro del proyecto de ley era incierto el miércoles por la noche, pero en lugar de aceptar la derrota, los líderes republicanos de la Cámara mantuvieron la votación abierta durante horas mientras negociaban a puerta cerrada con los que se resistían.
Un republicano de la Cámara declaró que Trump estaba directamente involucrado en intentar persuadir a los que se resistían.
El presidente, mientras tanto, expresó sus frustraciones en Truth Social: "PARA LOS REPUBLICANOS, ESTO DEBERÍA SER UN SÍ FÁCIL. ¡¡¡RIDÍCULO!!!".
Al final, regresaron al pleno de la Cámara, donde casi todos los republicanos, salvo el representante moderado Brian Fitzpatrick, republicano por Pensilvania, votaron a favor de comenzar el debate del proyecto de ley.
Al ser preguntado sobre la deserción de Fitzpatrick, Johnson declaró a la prensa: "Hablé con él extensamente. Brian es un muy buen amigo y de confianza, y tiene convicciones sobre ciertas disposiciones del proyecto de ley; tiene derecho a ellas".
Mientras tanto, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana, declaró a la prensa que se les hizo entender a los críticos que el proyecto de ley es su única opción.
"Reconocieron que esta es la votación que tenemos ante nosotros y que no va a cambiar. Hay otras cosas que podemos hacer en el futuro, y queremos hacerlas. Pero primero tenemos que aprobar este proyecto de ley", declaró Scalise.
El proyecto de ley extendería permanentemente los tramos impositivos reducidos por la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos (TCJA) de Trump de 2017, a la vez que añadiría temporalmente nuevas deducciones fiscales para eliminar los aranceles sobre los salarios con propinas y horas extras hasta ciertos límites. También incluye una nueva deducción fiscal para las personas mayores de 65 años.
La legislación también revierte los créditos fiscales para energías renovables implementados bajo la Ley de Reducción de la Inflación del expresidente Joe Biden, que Trump y sus aliados han criticado como "la Nueva Estafa Verde".
El proyecto de ley también aumentaría los fondos destinados a la defensa nacional y al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en nombre de la ofensiva de Trump contra los inmigrantes ilegales en Estados Unidos.
El proyecto de ley también aumentaría el límite de la deuda en 5 billones de dólares para evitar un impago crediticio potencialmente devastador para la economía en algún momento de este verano, si Estados Unidos se queda sin efectivo para pagar sus obligaciones.
Se implementarían requisitos de trabajo nuevos y ampliados para Medicaid y la asistencia alimentaria federal, respectivamente.
Los demócratas han criticado duramente el proyecto de ley, calificándolo de un beneficio fiscal para los ricos, a la vez que recorta las prestaciones federales para la clase trabajadora estadounidense.
Pero los republicanos han afirmado que sus disposiciones fiscales están dirigidas a las clases trabajadora y media, citando medidas que eliminan los impuestos sobre los salarios por propinas y horas extras, al tiempo que argumentan que están reformando los programas federales de asistencia social para que funcionen mejor para quienes realmente los necesitan.
Los grupos conservadores también elogiaron el proyecto de ley. El director ejecutivo de Club For Growth, David McIntosh, declaró que "Al evitar la mayor subida de impuestos de la historia, aprobar la deducción total de gastos y comenzar a realizar recortes clave a programas y subsidios inflados, estamos preparando a nuestro país para prosperar en una nueva era dorada".
Los principales republicanos también elogiaron el proyecto de ley y el papel de Johnson en su aprobación.
"Logramos un alivio fiscal histórico para las familias trabajadoras, inversiones sin precedentes en seguridad fronteriza, desatamos el dominio energético estadounidense y recortes masivos al derroche del gasto federal", declaró el presidente del Comité de Estudio Republicano, August Pfluger, republicano por Texas. "Tras años de políticas fallidas, dimos un paso al frente para priorizar a los estadounidenses y cumplimos nuestras promesas. El 4 de julio de 2025, devolveremos el poder a quien le corresponde: al pueblo estadounidense".
Kevin Hern, republicano por Oklahoma, presidente del Comité de Políticas Republicanas de la Cámara de Representantes, dijo que "se necesitó una increíble cantidad de trabajo para llevar el proyecto de ley a la meta, comenzando hace varios años con audiencias de campo, reuniones con las partes interesadas y mucha investigación sobre políticas tributarias específicas".
