Un juez afirma que la aplicación de la ley por parte del ICE en iglesias puede continuar, rechazando las denuncias de violaciones de derechos religiosos.
Un juez federal confirmó una política de la administración Trump que permite al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. realizar operativos de control en iglesias y otros lugares de culto, a pesar de las demandas presentadas en su contra por grupos religiosos.
El juez de distrito estadounidense Dabney Friedrich, nombrado por Trump durante su primer mandato, denegó la solicitud de más de dos docenas de organizaciones cristianas y judías para bloquear la política. Los grupos afirmaron que vulnera la libertad religiosa y está provocando una disminución en la asistencia, especialmente entre los inmigrantes preocupados por ser detenidos por el ICE.
El tribunal encontró poca evidencia de que el ICE esté atacando a las iglesias o de que el cambio de política sea el único responsable de la menor asistencia a los servicios religiosos. Friedrich señaló que solo se han llevado a cabo unas pocas acciones de control en lugares religiosos o cerca de ellos.
"Esa evidencia sugiere que los feligreses se quedan en casa para evitar encontrarse con ICE en sus propios vecindarios, no porque las iglesias o sinagogas sean lugares de alto riesgo", escribió Friedrich en su opinión.
La política central de la demanda entró en vigor el 20 de enero, el primer día de Trump en el cargo.
Ese día, el Departamento de Seguridad Nacional anuló una directriz de la era Obama que disuadía a los agentes de ICE de realizar arrestos en "lugares sensibles", como escuelas, hospitales y lugares de culto. Bajo la nueva norma, los agentes de ICE ya no necesitan una autorización especial para actuar en estos lugares, siempre que apliquen el "sentido común" y la "discreción".
Los líderes religiosos afirmaron que el cambio contradecía más de tres décadas de precedentes, cuyo objetivo era proteger a los inmigrantes y otras poblaciones vulnerables de ser objeto de ataques en espacios comunitarios sagrados o esenciales.
Sin embargo, el juez afirmó que restablecer la política anterior podría no cambiar las cifras de asistencia, ya que las medidas más amplias de control migratorio podrían seguir manteniendo a la gente alejada.
Otros recursos legales contra la aplicación de la ley migratoria en lugares sensibles también se están tramitando en los tribunales.
Un juez federal de Maryland bloqueó temporalmente las operaciones en lugares religiosos para algunos grupos, incluidos los cuáqueros. Sin embargo, un juez de Colorado falló a favor de la administración en un caso similar relacionado con la aplicación de la ley en escuelas.
La decisión de Friedrich significa que la política actual se mantendrá vigente mientras se tramite la demanda.
