El asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, no tiene previsto dimitir tras el informe de The Atlantic sobre la vulneración de seguridad de Signal.

El presidente Donald Trump no tiene previsto despedir al asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, tras el informe de The Atlantic sobre una aparente vulneración de seguridad nacional.

"No lo van a despedir", declaró Trump. El presidente afirmó que el incidente fue un "error", aunque no se mencionó "nada importante" en el hilo de mensajes de Signal.

El presidente describió a Waltz como una "buena persona" y añadió que el "ataque fue un éxito", en referencia a la operación estadounidense contra los hutíes en Yemen, que se discutió en el hilo de mensajes entre altos funcionarios del gabinete.

Una fuente cercana al presidente declaró previamente que el puesto de Waltz está a salvo y que no está en la mira.

Se ha informado que Waltz no tiene previsto dimitir y que se mantendrá fiel a su agenda el martes. Hablará con su homólogo ruso sobre un acuerdo de alto el fuego en el Mar Negro y tiene previsto hablar con Trump, como de costumbre, más tarde el martes.

Waltz también ha declarado a sus colegas que nunca se ha reunido ni ha hablado con el editor jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, emitió un nuevo comunicado el martes. El Consejo de Seguridad Nacional ha indicado previamente que el informe al que The Atlantic hacía referencia parecía ser una "cadena de mensajes auténtica".

"Jeffrey Goldberg is well-known for his sensationalist spin," Leavitt wrote, before offering three "facts about his latest story." Leavitt said no "war plans" were discussed, no classified material was sent to the thread and that the White House Counsel’s Office has provided guidance on a number of different platforms for the president's top officials to communicate "as safely and efficiently as possible." 

"As the National Security Council stated, the White House is looking into how Goldberg’s number was inadvertently added to the thread," Leavitt said. "Thanks to the strong and decisive leadership of President Trump, and everyone in the group, the Houthi strikes were successful and effective. Terrorists were killed and that’s what matters most to President Trump." 

Un alto funcionario de la Casa Blanca reveló previamente a cómo Goldberg pudo haber sido incluido en la cadena de mensajes de Signal con miembros del gabinete.

El funcionario afirmó no haberse reunido ni haber hablado con Goldberg. De alguna manera, el número de Goldberg se agregó a uno de los miembros de la lista, explicó el alto funcionario, señalando que Signal está permitido en varias agencias.

Al parecer, un miembro del personal de la administración Trump agregó el número de Goldberg a una tarjeta de contacto. En la conversación participaron funcionarios del gabinete y algunos de sus colaboradores.

Los demócratas del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes piden la destitución de Waltz por la filtración de datos.

"Esta es una violación de seguridad nacional indignante y deberían rodar cabezas. Necesitamos una investigación exhaustiva y una audiencia sobre esto en el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, lo antes posible", escribió el representante Chris Deluzio, demócrata por Pensilvania, en X.

"No podemos atribuir esto a un simple error; deberían despedir a la gente por esto", declaró la representante Sara Jacobs, demócrata por California, a Axios.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, criticó duramente el artículo de The Atlantic, declarando a la prensa el lunes que "nadie enviaba mensajes de texto con planes de guerra".

Hegseth calificó a Goldberg de "periodista engañoso y muy desacreditado que se ha dedicado profesionalmente a difundir bulos una y otra vez".

Goldberg apareció en MSNBC el martes por la mañana para hablar sobre el contenido de la cadena de mensajes. El periodista afirmó que el vicepresidente J.D. Vance "afirmó su desacuerdo" con Trump frente a otros miembros del gabinete que se cree que participaron en la cadena de mensajes y "expresó la opinión de que el presidente no comprendía las consecuencias ni los riesgos".

"Me parece notable que el vicepresidente de Estados Unidos les diga a los miembros del gabinete que no creo que el presidente lo entienda", dijo Goldberg. "Simplemente creo que es notable, desde mi perspectiva periodística, que el vicepresidente sea tan directo al respecto. Pero se trata de un desacuerdo político sustancial en ciertos niveles".

Una persona en el chat identificada como "SM", quien se cree que es el subjefe de gabinete de Trump, Stephen Miller, contraatacó en el chat y la conversación pareció ceder a la decisión final del presidente.

Goldberg además calificó el chat como "obviamente muy centrado en que Europa pague por los ataques contra los hutíes y con mucho resentimiento dirigido hacia Europa por no tener la capacidad de defender las rutas marítimas afectadas por los hutíes".

Goldberg señaló a MSNBC que los niveles inferiores de las fuerzas armadas deben adherirse a las normas de ciberseguridad y redes sociales.

"Y pueden ir a la cárcel", dijo Goldberg. "Pueden ir a Leavenworth por mal manejo de lo que consideraríamos información clasificada menor".

También defendió a The Atlantic, ya que funcionarios del gobierno la han catalogado como una publicación en crisis.

"Somos una revista rentable. Tenemos más de 1,2 millones de suscriptores de pago. Tenemos un tráfico web enorme. Y actualmente nos autofinanciamos por completo. Va de maravilla", dijo Goldberg.