“Cuando ocurren desastres naturales, no discriminan por motivos de raza y sexo. Tampoco debería hacerlo el Departamento de Agricultura”, dice la solicitud de orden judicial federal.

Un grupo de agricultores en Texas está pidiendo a un juez federal que impida que el Departamento de Agricultura de EE. UU. utilice la raza, el género u otros rasgos “socialmente desfavorecidos” para determinar quién recibe ayuda agrícola por desastre y pandemia y en qué cantidad, argumentando que la administración actual de la agencia de ocho programas de financiación de emergencia es inconstitucionalmente discriminatorio.

“Cuando ocurren desastres naturales, no discriminan por motivos de raza y sexo. Tampoco debería hacerlo el Departamento de Agricultura”, escribió el grupo de agricultores en un expediente judicial hecho público el lunes.

Los agricultores, representados por la firma legal sin fines de lucro llamada Southeastern Legal Foundation, pidieron a un juez que emitiera una orden judicial de emergencia del Tribunal de Distrito de los EE. UU. en Amarillo, Texas, para impedir que se otorgaran adjudicaciones adicionales por motivos de raza y género u otras consideraciones liberales. estándares.

“Prohibir al USDA utilizar factores de raza, sexo o factorización progresiva al administrar los programas está justificado porque es probable que los demandantes tengan éxito en función de los méritos de sus afirmaciones de que: (1) los programas, tal como se administran actualmente, son inconstitucionales; (2) El USDA carece de autoridad legal para ejecutar los programas en su forma actual; y (3) el USDA no explicó adecuadamente los cambios en el cálculo de los pagos al implementar el factor progresivo”, afirma la moción.

Los agricultores dijeron que la administración Biden ha tomado aproximadamente $25 mil millones en ayuda por desastre y pandemia aprobada por el Congreso para agricultores en ocho programas y ha ideado un sistema para otorgar premios basados ​​en raza, género u otros rasgos “socialmente desfavorecidos”. Esta toma de decisiones viola la Quinta Enmienda de la Constitución y la Ley de Procedimientos Administrativos.

“La Constitución promete igualdad de trato a todos los estadounidenses independientemente de su raza o sexo”, se lee también en el expediente judicial. “También promete la separación de poderes. El USDA rompió ambas promesas a través de los programas de ayuda para desastres y pandemias cuestionados aquí".

Los agricultores dijeron que pueden demostrar que “el USDA da más dinero a algunos agricultores basándose en” la raza, el género u otros factores nunca aprobados por el Congreso.

"El USDA hace esto definiendo primero a los agricultores que son negros/afroamericanos, indios americanos, nativos de Alaska, hispanos, asiático-americanos, nativos de Hawaii, isleños del Pacífico o mujeres como 'socialmente desfavorecidos'", dice el expediente judicial. “Luego, proporciona a los agricultores que califican como socialmente desfavorecidos más dinero por la misma pérdida que a aquellos que considera no desatendidos, junto con otro trato preferencial”.

La solicitud de una orden judicial se basa en parte en la histórica decisión de la Corte Suprema del año pasado que prohíbe las preferencias raciales en las admisiones universitarias. Incluso citó la declaración del tribunal superior de que “eliminar la discriminación racial significa eliminarla por completo”.

El programa del USDA parece tener sus raíces en una orden ejecutiva firmada por el presidente Joe Biden.

Los abogados del demandante dijeron a Just the News que creen que tienen un caso sólido para ganar la orden judicial mientras litigan el caso más amplio.

“Los desastres no discriminan y el USDA tampoco debería hacerlo. De hecho, la Constitución lo prohíbe”, dijeron los abogados en un comunicado. “Es por eso que nuestros valientes clientes – un grupo de agricultores de Texas que incluye a tres hombres blancos que recibieron significativamente menos dinero en fondos de ayuda para desastres del USDA que si hubieran sido de otra raza o sexo – presentaron este caso y están pidiendo al tribunal que detener la flagrante discriminación del USDA”.

La demanda nombra al USDA y al secretario de Agricultura de Biden, Tom Vilsack. Los agricultores que presentan la demanda incluyen a Rusty Strickland, Alan y Amy West y Bryan Baker, todos de Texas.