De ser aceptada, el umbral pasaría de una mayoría simple al 60% de apoyo requerido para que se apruebe una enmienda constitucional.

Los habitantes de Ohio acudieron a las urnas el martes y rechazaron una medida para dificultar que el estado enmiende su constitución.

La iniciativa electoral conocida como "Edición 1" generó interés nacional, atrajo grandes donaciones de fuera del estado y unos 609 mil votos adelantados. Si se hubiera aprobado, el estado habría elevado el umbral requerido para aprobar una enmienda constitucional de una mayoría simple de votos a una mayoría calificada del 60%.

The Associated Press llamó a la contienda a favor de la oposición, con el 59,9% de los votantes rechazando la propuesta al cierre de esta edición.

El secretario de Estado republicano Frank LaRose, que ahora se postula para el Senado de los EE. UU. en 2024, defendió la iniciativa de la boleta electoral y le dijo a Just the News que cambiar el documento fundacional del estado debería requerir una votación más seria al tiempo que reconoció que estaba llegando dinero externo de donantes demócratas ansiosos por ampliar el derecho al aborto en el estado.

"Los habitantes de Ohio pueden hacer oír su voz en esta elección crucial para decir que nuestra Constitución no está a la venta a intereses especiales fuera del estado y que los habitantes de Ohio son dueños de la constitución de Ohio", dijo el lunes por la noche.

Las medidas electorales como el Número 1 han fracasado en su mayoría en los últimos años, pero las encuestas recientes de finales de julio sobre esta medida mostraron que el apoyo estaba casi dividido.

El único esfuerzo similar que ha tenido éxito desde 2017 fue la Proposición 132 en Arizona el año pasado. La Proposición 132 elevó el umbral para aprobar medidas electorales al 60 por ciento, pero solo medidas que aumentan los impuestos. También pasó por poco, obteniendo solo el 51 por ciento de los votos, informa FiveThirtyEight.

Un resumen del argumento del Número 1, que fue preparado por dos legisladores republicanos, dice que un voto por el "sí" "protege nuestra Constitución de intereses de fuera del estado con mucho dinero. Al aprobar el Número 1, el pueblo garantizará que los cambios constitucionales sean ampliamente aceptado y declarar que la Constitución de Ohio no está a la venta".

"Actualmente, los intereses especiales apuntan a Ohio, buscando inyectar sus propios puntos de vista y objetivos personales en el documento más sagrado de nuestro estado. ¿Por qué? Porque Ohio es uno de los pocos estados que permite que estos intereses consagren directamente sus preferencias sociales y motivos corporativos en la Constitución. en el mismo umbral que las leyes cotidianas", dice el documento. "El sentido común nos dice que este no debería ser el caso".

Algunos demócratas expusieron su argumento en contra de la Edición 1 en el mismo documento, diciendo que la enmienda "destruiría las iniciativas electorales impulsadas por los ciudadanos tal como las conocemos, anulando nuestro derecho a tomar decisiones que afectan directamente nuestras vidas. Nos quita la libertad al socavando el principio sagrado de 'una persona, un voto' y destruye el gobierno de la mayoría en Ohio".

"Aquí estamos, votando en agosto sobre una sola pregunta: ¿debería Ohio abolir permanentemente el derecho constitucional básico del gobierno de la mayoría? Los intereses especiales y los políticos corruptos dicen que sí. No les gusta que los votantes tomen decisiones, por lo que están tratando de reescribir el reglas para obtener lo que quieren: aún más poder".

Las medidas electorales en años libres tienden a tener una baja participación, pero se espera que esta atraiga a una multitud. Hasta el momento, 600.000 personas han votado anticipadamente.