El presidente de la Asociación de Petróleo y Gas de EE. UU. advirtió que tal movimiento sería un COVID 2.0.

El presidente Joe Biden parece estar enfrentando demandas cada vez mayores para declarar una emergencia climática, como la declarada por la pandemia de COVID-19 que tuvo un impacto devastador en el país, advierte un destacado defensor de la industria del petróleo y el gas de EE. UU.

"Se están inclinando en esa dirección", dijo recientemente a Just the News el presidente de la Asociación de Petróleo y Gas de EE. UU., Tim Stewart. "Si otorgas los poderes de emergencia del presidente para declarar una emergencia climática, es como COVID".

Stewart también dijo que tal declaración le daría al presidente "una autoridad amplia y sin control para cerrar todo, desde las comunicaciones hasta la infraestructura".

Dijo que la infraestructura incluiría agua y electricidad, y que Biden también podría congelar activos bajo tal declaración.

La emergencia de COVID de la Casa Blanca que declaró el presidente Trump en 2020 resultó en el cierre de las fronteras de EE. UU. y requirió la vacunación de los empleados del gobierno federal. En los meses y años siguientes, con muchos negocios también cerrados, el país se hundió en un desempleo e inflación récord.

Los llamados para que Biden declare una emergencia climática parecen estar creciendo, en medio de lo que se proyecta será el mes más caluroso en la historia reciente y preocupaciones de que el calor es el resultado del calentamiento global creado por las emisiones de gases de efecto invernadero.

El representante de Oregón, Earl Blumenauer, presentó recientemente una legislación para exigir a Biden que haga tal declaración que también fue copatrocinada por 62 demócratas del Congreso.

Más recientemente, el periódico The Guardian publicó un artículo de opinión, "Biden debe declarar una emergencia climática. Y debe hacerlo ahora".

Según el Servicio de Investigación del Congreso, los poderes presidenciales de emergencia “pueden ejercerse en caso de que la nación se vea amenazada por una crisis, urgencia o circunstancias de emergencia”, y esos poderes pueden estar establecidos explícita o implícitamente en la Constitución.

“Literalmente pueden hacer exactamente lo que hicieron en COVID”, dijo Stewart.

Biden ha dicho repetidamente que el mundo, o al menos Estados Unidos, está en una “crisis climática” y en varias ocasiones la ha llamado emergencia.

El Centro para la Diversidad Biológica, una organización sin fines de lucro, emitió una “guía legal” no exhaustiva que dice que Biden, bajo una declaración de emergencia, podría:

Poner fin a las exportaciones de crudo

Poner fin a todos los arrendamientos de petróleo y gas en alta mar

Restringir las exportaciones de combustibles fósiles de EE. UU. y poner fin a cientos de miles de millones de dólares en inversiones en combustibles fósiles en el extranjero

Acelerar drásticamente la transición a la energía limpia

Stewart también advirtió que declarar una emergencia podría resultar en la censura de quienes no están de acuerdo con una crisis climática, como lo fueron los críticos de los llamados mandatos COVID sobre máscaras y vacunas.

"Si no está de acuerdo con la emergencia climática, [el discurso] te pueden censurar", dijo Stewart. “Realmente debemos prestar atención a eso porque ese poder podría extenderse indefinidamente hasta que termine la ‘emergencia climática’. Quién sabe cuánto duraría eso".

A falta de una declaración de emergencia total, un escritor del personal de Los Angeles Time escribió recientemente una historia en la que preguntaba si los estadounidenses deberían estar sujetos a apagones "ocasionales" de la red eléctrica.

"¿Qué es más importante: mantener las luces encendidas las 24 horas del día, los 365 días del año o resolver la crisis climática?" preguntó.

Stewart dijo que el artículo parece un "ablandamiento del público".

"Lo que están diciendo es... es tu deber patriótico", dijo. "Es su deber ético o deber espiritual para con el estado".