“Es profundamente preocupante que la Administración Biden pueda estar obstruyendo la justicia al bloquear los esfuerzos para acusar a Hunter Biden por violaciones fiscales”, dice el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer.

En el medio siglo transcurrido desde Watergate, el adagio de que el encubrimiento puede ser peor que el crimen ha sido grabado en la psique estadounidense del escándalo político. Y mientras los historiadores aún debaten si ese adagio fue cierto o no para el escándalo de Nixon, las acusaciones de encubrimiento, falso testimonio u obstrucción han transformado muchas controversias políticas desde entonces.

El miércoles, la asombrosa revelación de un denunciante del IRS al Congreso de que el "trato preferencial y la política" estaban "infectando de manera inapropiada" la investigación de Hunter Biden transformó instantáneamente el escándalo que más ha acosado a la presidencia de Biden.

Los legisladores inmediatamente comenzaron a ampliar su investigación de tráfico de influencias de larga duración sobre la búsqueda de millones de dólares en negocios en el extranjero por parte de la familia Biden a preguntas sobre si ha habido un encubrimiento, si el fiscal general Merrick Garland dio falso testimonio y si el caso ofrece una nueva perspectiva. ejemplo de lo que los republicanos dicen es un sistema de justicia de dos niveles.

"Es profundamente preocupante que la Administración Biden pueda estar obstruyendo la justicia al bloquear los esfuerzos para acusar a Hunter Biden por violaciones fiscales", dijo a Just las noticias. “El Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes ha estado siguiendo la enmarañada red de registros financieros y corporativos complejos de los Biden”.

“Está claro a partir de nuestra investigación que Hunter y otros miembros de la familia Biden se involucraron en esquemas comerciales engañosos y turbios para evitar el escrutinio mientras ganaban millones de adversarios extranjeros como China”, agregó Comer. “Nos hemos estado preguntando todo el tiempo dónde diablos han estado el DOJ y el IRS. Ahora parece que la Administración Biden puede haber estado trabajando horas extras para evitar que los Biden enfrenten alguna consecuencia”.

El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith (R-Mo.), quien tiene la autoridad legal para liberar al denunciante de las leyes de privacidad fiscal para que pueda compartir sus preocupaciones con el público, prometió una investigación rápida y vigorosa.

"El Comité toma en serio cualquier acusación de mala conducta por parte de funcionarios u oficinas gubernamentales y, en nombre de los contribuyentes estadounidenses, analizará las inquietudes que se nos presenten", dijo Smith. "Es nuestra responsabilidad asegurarnos de que el código tributario se aplique de manera justa y adecuada a todos los estadounidenses, ya sea a través de los esfuerzos de supervisión que inicia este Comité o la necesidad de supervisión que se nos señala".

Al otro lado del Capitolio, el Senador Ted Cruz (R-Texas) dijo que las acusaciones de intromisión política en el caso fiscal deben verse en conjunto con los esfuerzos del Departamento del Tesoro para evitar que los legisladores vean informes de actividades sospechosas presentados durante años por bancos preocupados por las transacciones financieras en el extranjero de la familia Biden. El Tesoro cedió recientemente y permitió que los legisladores de la Cámara vieran esos informes.

"¿Por qué el Departamento del Tesoro oculta al pueblo estadounidense los informes de actividades sospechosas sobre la familia Biden?" Cruz tuiteó después de pasar la mayor parte de su podcast semanal explorando el tema.

El denunciante del IRS, cuyo nombre no se ha hecho público, alega específicamente que dos designados políticos del Departamento de Justicia de Biden han impedido que los funcionarios de carrera presenten cargos fiscales penales y que el comportamiento a puerta cerrada cuestiona el testimonio de Garland ante el Senado de que los fiscales tienen plena autoridad para presentar cargos y que no se ha permitido ninguna injerencia política.

Según una carta del abogado del denunciante Mark Lytle al Congreso obtenida por Just the News, el agente del IRS reveló que está tratando de proporcionar revelaciones detalladas sobre un caso sensible y de alto perfil a los comités de redacción de impuestos en el Congreso, que tienen autoridad especial. bajo las leyes federales de privacidad fiscal para recibir dicha información. Eso podría allanar el camino para compartir los detalles con otros comités en las próximas semanas.

La carta no establece que las revelaciones de los denunciantes estén relacionadas con Hunter Biden. Sin embargo, Just the News ha confirmado de forma independiente que las acusaciones del agente involucran que la investigación de Hunter Biden está dirigida por el fiscal federal de Delaware, David Weiss, un remanente de Trump, según múltiples entrevistas con personas directamente familiarizadas con el asunto.

En una carta el miércoles a los republicanos y demócratas que supervisan varios comités de supervisión en el Congreso, Lytle escribió: "Las divulgaciones protegidas: (l) contradicen el testimonio jurado ante el Congreso por parte de un alto cargo político designado, (2) implican la falta de mitigación de conflictos de intereses claros en el disposición final del caso, y (3) ejemplos detallados de trato preferencial y políticas que infectan indebidamente decisiones y protocolos que normalmente seguirían los profesionales de las fuerzas del orden público en circunstancias similares si el tema no tuviera conexiones políticas".

Hunter Biden ha reconocido desde diciembre de 2020 que ha estado bajo investigación criminal por asuntos fiscales, y su representante reveló el año pasado que pagó facturas de impuestos atrasadas por un total de $2 millones. Ha expresado su confianza en que será absuelto de delitos penales.

El agente del IRS tiene un excelente historial en la investigación de delitos fiscales en todo el mundo, incluido el trabajo en juicios de alto perfil del Banco Suizo, y ha ganado varios premios al mérito. Su aparición ahora en un caso con tanta carga política seguramente encenderá un debate sobre la justicia desigual en Washington. El denunciante se acercó originalmente al organismo de control interno del IRS y al Congreso a fines del año pasado con la ayuda del destacado abogado demócrata Mark Zaid, quien anteriormente representó a clientes cuyas acusaciones sobre una llamada con el presidente ucraniano llevaron a la primera acusación de Donald Trump en 2019.

Posteriormente, el agente contrató a Lytle, un exfiscal federal con gran experiencia en el procesamiento de asuntos fiscales complejos con la División de Impuestos del Departamento de Justicia. Lytle también representó al exjefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth, en su reciente testimonio ante el Congreso y actualmente defiende a un exsupervisor del FBI llamado Timothy Thibault, quien ha sido acusado de parcialidad política a favor de Biden en revelaciones de informantes anónimos a las oficinas de los senadores Chuck Grassley. y Ron Johnson, y el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan.

Lytle les dijo a los legisladores en su carta que el agente del IRS también reveló sus preocupaciones tanto al Inspector General de Administración Tributaria del Departamento del Tesoro como al Inspector General del Departamento de Justicia Michael Horowitz, el mismo organismo de control que desenmascaró los abusos del FBI durante el caso de colusión con Rusia.

Las personas directamente familiarizadas con el caso han descrito las revelaciones a Just the News como enfocadas principalmente en la politización inapropiada del caso en el Departamento de Justicia y la sede del FBI en lugar del IRS o el Departamento del Tesoro.

Específicamente, el agente ha proporcionado evidencia de que al menos dos designados políticos del Departamento de Justicia de Biden en las oficinas de los fiscales estadounidenses se han negado a presentar una acusación fiscal contra Hunter Biden a pesar de las recomendaciones de los investigadores de carrera para hacerlo y la bendición de los fiscales de carrera en la división de impuestos del Departamento de Justicia.

También alega que Weiss les dijo a los agentes en el caso que el fiscal federal de Delaware pidió ser nombrado un abogado especial para tener una autoridad más independiente en la investigación, pero fue rechazado, según las entrevistas.

El agente también alegó que empleados específicos del Departamento de Justicia impusieron restricciones a las preguntas, los testigos y las tácticas que los investigadores pueden seguir y que podrían afectar al presidente Biden, según las entrevistas.

Las fuentes dijeron que la decisión del agente de hacer sonar el silbato fue motivada por el testimonio jurado de Garland de que el fiscal federal de Delaware, Weiss, tenía plena autoridad, libre de presiones políticas, para presentar un caso contra Hunter Biden en cualquier parte del país, según entrevistas.

En una entrevista con Just the News, Lytle dijo que aún no podía identificar el caso específico sobre el que su cliente había expresado su preocupación o los designados políticos específicos cuyas acciones o testimonio generaron preocupaciones debido a las leyes de confidencialidad fiscal. Pero confirmó que el reciente testimonio de un alto funcionario del Departamento de Justicia jugó un papel en el hecho de que el agente se adelantara para hacer sonar el silbato.

“Puedo decir que ha estado trabajando diligentemente en un caso de alto perfil”, dijo el abogado durante una entrevista en el podcast John Solomon Reports, y explicó que su cliente “estaba preocupado por algunas declaraciones de un alto cargo político del Departamento de Justicia. que contradecía lo que él sabía que eran los hechos del caso".

Lytle dijo que su cliente es un oficial de policía de carrera que no ha hecho ninguna donación política y ni siquiera usa las redes sociales. “Es simplemente un tipo al que le gusta su trabajo como oficial de la ley, como investigador, y se lo toma en serio y es dedicado”, dijo. "Y cuando ve algo que no es rutinario y no sigue las reglas, o... algo que tal vez se ve afectado por la política, eso es lo que lo hizo presentarse".

El agente quiere que tanto demócratas como republicanos escuchen su relato y puedan interrogarlo, dijo Lytle.

“Ha insistido en que cuando se presenta, no es para hablar solo con una parte o con la otra parte”, dijo el abogado. "Él quiere asegurarse de que cuando cuente su historia, ambos lados estén ahí, para que él pueda presentarla y puedan resolverlo. No quiere que lo acusen de elegir un lado, incluso si eso puede suceder". de todos modos. Pero tiene información, es creíble y está respaldada por correos electrónicos y documentos".

Lytle agregó que si se autoriza a su cliente a hablar con el Congreso, también podrá identificar testigos contemporáneos para corroborar sus afirmaciones de interferencia política.

"Creo que podrá hablar sobre estas reuniones a las que asistió, que fueron con agentes y fiscales", explicó, "y cómo resumió esas reuniones y las puso por escrito y las distribuyó a personas dentro del IRS y a veces también a otros agentes. Y todos esos son por escrito, contemporáneos. Y luego también están los correos electrónicos, por lo que esos son documentos importantes que... creo, terminarán corroborando su credibilidad".

Una de las cuestiones clave para las preocupaciones de los denunciantes es qué oficina del fiscal de los EE. UU. tiene la autoridad para presentar cargos fiscales penales y dónde. El denunciante alegó que el fiscal federal designado por Trump, David Weiss, no podía presentar cargos legalmente en Delaware. Debido al lugar donde vivía Hunter Biden en el momento en que se presentaron sus declaraciones de impuestos, Weiss necesitaba el permiso de los fiscales estadounidenses designados por Biden en otros distritos para presentar cargos fuera de Delaware. El agente alega que dos de esos fiscales estadounidenses designados por Biden rechazaron sus solicitudes, según entrevistas.

En un testimonio tan reciente como el mes pasado, Garland le dijo al senador republicano de Iowa, Chuck Grassley, que Weiss tenía plena autoridad para presentar cargos en cualquier distrito que necesitara. “Si es en otro distrito, tendría que presentar el caso en otro distrito”, dijo Garland. “Pero como dije, prometo asegurarme de que pueda llevar a cabo su investigación y que pueda ejecutarla. Y si necesita llevarla a otra jurisdicción, tendrá plena autoridad para hacerlo”.

El IG obtuvo correos electrónicos y memorandos del gobierno contemporáneos en los archivos del DOJ que documentan al liderazgo del IRS lo que el agente creía que era evidencia de interferencia política y comportamiento sesgado por parte de los empleados del DOJ. El agente está dispuesto a poner la misma evidencia a disposición del Congreso, según la carta de Lytle.