El expresidente español hace una extraña comparación entre la amnistía española y los indultos de Trump en un seminario, omitiendo su propio historial de medidas de gracia.
El expresidente José María Aznar desató controversia el 21 de mayo de 2025 al comparar, durante un seminario de la Fundación Internacional para la Libertad, la amnistía concedida a independentistas catalanes con los indultos otorgados por Donald Trump a los implicados en el asalto al Capitolio de 2021. La analogía no solo resulta forzada y carente de sentido, sino que incurre en una contradicción flagrante: mientras cuestiona la legitimidad de la amnistía española, omite su propio historial de indultos masivos, que supera en volumen y gravedad las medidas que ahora critica. Este episodio pone en entredicho la coherencia del Partido Popular (PP) y su estrategia política en un contexto global marcado por la influencia de Trump, el cual es objeto de críticas obsesivas, dirigidas a distraer al pueblo español de lo que sucede en su nación.
Aznar, el PP y la hipocresía de los indultos
En el seminario, Aznar afirmó que “quien reforma leyes para indultar y amnistiar a sediciosos debería aplaudir a quien indultó a 1,500 sediciosos condenados por asaltar el Capitolio”, refiriéndose a los indultos firmados por Trump el 20 de enero de 2025. Según Aznar, los indultos de Trump, al estar supuestamente incluidos en su programa electoral, serían más legítimos que la amnistía española, pactada tras las elecciones de 2023. Sin embargo, esta comparación carece de sustento al examinar su propio historial.
Durante su mandato (1996-2004), Aznar concedió 5,948 indultos, según datos de ctxt.es, incluyendo a 10 condenados por terrorismo vinculado a los GAL y 16 miembros de Terra Lliure, una organización terrorista catalana. En un solo día de 2000, indultó a 1,443 personas, una cifra superior a los 1,432 beneficiados por la amnistía catalana. Muchos de estos indultos incluyeron casos de corrupción, lo que sugiere un uso político de las medidas de gracia similar al que ahora critica. Esta práctica continuó bajo el liderazgo de Mariano Rajoy, evidenciando una incoherencia estructural en el PP.
Bajo Alberto Núñez Feijóo, el PP ha intensificado su retórica contra la amnistía, calificándola de “escándalo mayúsculo”, pero no ofrece una alternativa o proyecto político claro. Su alineamiento ideológico, cada vez más próximo a la izquierda y su rechazo visceral a Trump, contrasta con el tradicional centro-derecha del partido, lo que refleja una estrategia basada en la crítica oportunista más que en propuestas sólidas.
Trump y el nuevo orden mundial
El seminario, organizado por la Fundación Internacional para la Libertad, reunió a expresidentes como Mauricio Macri (Argentina), Felipe Calderón (México), Laura Chinchilla (Costa Rica) y Jamil Mahuad (Ecuador) para analizar el impacto de la administración Trump en las relaciones globales. Aznar reconoció que Trump “prometió una presidencia rompedora y está cumpliendo”, pero criticó su proteccionismo y repliegue internacional, advirtiendo que un Estados Unidos aislacionista no refleja el liderazgo del siglo XX.
Otros participantes ofrecieron perspectivas diversas. Macri destacó a Trump como “un gran amigo de Argentina”, enfatizando la reciprocidad en las relaciones bilaterales. Calderón analizó el trumpismo como una reacción a la percepción de un EE. UU. “tratado injustamente”, impulsada por figuras como Peter Navarro y Stephen Miller. Chinchilla alertó sobre el debilitamiento del orden liberal, mientras Mahuad señaló una nueva bipolaridad global, con China superando a Rusia como actor clave.
El evento puso de manifiesto cómo las políticas de Trump, desde aranceles hasta el repliegue en la OTAN, están redefiniendo las alianzas internacionales, un contexto en el que España enfrenta sus propios desafíos. Mientras se dirigen las miradas al titán estadounidense, rellenando la falta de argumentos con críticas vacías, la ausencia de un rumbo definido se hace cada vez más evidente en una España que sucumbe al buenismo del ciudadano y a la corrupción de sus gobernantes.
Actualidad española con Sánchez, China y la deriva estratégica
En su discurso en el seminario, el expresidente Aznar subrayó la importancia de mantener las relaciones con EE. UU., independientemente de quién ocupase la Casa Blanca, dado que las políticas del actual presidente de España, Pedro Sánchez, han generado tensiones con Washington, especialmente por su acercamiento a China. En un momento en el que el presidente Trump está redefiniendo el mapa geopolítico y comercial mundial, el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, advirtió que alinearse con Pekín equivale a “cortarse el propio cuello”, criticando los esfuerzos de Sánchez por atraer inversiones chinas. Esta estrategia, combinada con la dependencia de apoyos secesionistas como ERC y Junts, ha debilitado la posición de España en el escenario global.
A nivel interno, la ley de amnistía de 2023, que beneficia a 1,432 independentistas catalanes, ha sido señalada como un ataque a la legalidad y la separación de poderes. Esta medida, clave para sostener la coalición de Sánchez, ha avivado la inestabilidad política.
Conclusión
El discurso de Aznar en el seminario expone una contradicción que trasciende su figura y alcanza al PP: criticar la amnistía catalana mientras se ignora un historial de indultos masivos refleja un oportunismo que debilita su credibilidad. En un mundo donde la influencia de Trump redefine alianzas y España enfrenta dilemas estratégicos, el país requiere un liderazgo coherente, no discursos que se desmoronan bajo el peso de la historia. La incapacidad del PP para articular una alternativa sólida no solo limita su oposición, sino que plantea interrogantes sobre su papel en el futuro político español.
