James Baker interceptó los archivos de Twitter antes de que pudieran llegar al periodista Matt Taibbi y eliminó las referencias al FBI, informó Taibbi.
El director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, despidió a James Baker, el abogado principal de Twitter, quien también era el ex consejero general del FBI que había impulsado la narrativa del falso expediente ruso contra Trump.
Baker jugó un papel fundamental en la supresión de la historia de la computadora portátil de Hunter Biden que apareció en el New York Post semanas antes de la campaña presidencial de noviembre 2020.
“A la luz de las preocupaciones sobre el posible papel de Baker en la supresión de información importante para el diálogo público, fue despedido de Twitter hoy”, escribió Musk en respuesta a un tuit del periodista alternativo Matt Taibbi que incluía un artículo sobre la historia de Baker con investigaciones federales.
Baker fue uno de los muchos funcionarios federales que impulsó el "Steele Dossier", ahora desacreditado, como parte del engaño mediático vendido al país de la colusión entre Trump y Rusia.
Musk le había dado a Baker la oportunidad de explicarse, pero "su explicación fue... poco convincente".
Musk y Taibbi recientemente comenzaron a publicar los "Archivos de Twitter", documentos internos y comunicaciones que describen la censura de Twitter para eliminar los informes de la "computadora portátil del infierno" de Hunter Biden.
Desde el viernes pasado, Taibbi ha publicado capturas de pantalla de conversaciones por correo electrónico entre ejecutivos de Twitter y actores políticos involucrados en la coordinación de la eliminación de publicaciones sobre Hunter Biden.
Parte de esos miles de documentos, fueron una serie de correos electrónicos, incluido el de Baker, en los que ejecutivos de alto nivel de Twitter discutieron sus acciones para eliminar cualquier informe y reacciones.
En los documentos publicados, Baker abogó para que la empresa asumiera que la información provenía de materiales pirateados, pero afirmó que la plataforma necesitaba más información para justificar la limitación del artículo.
