La decisión de la Corte Suprema también afectará a Illinois y Maine.

El lunes, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad que el expresidente Donald Trump puede permanecer en la boleta presidencial de 2024 en una decisión que se produce un día antes de las primarias republicanas de Colorado, después de que la Corte Suprema de Colorado dictaminara que el principal contendiente republicano no es elegible.

La Corte Suprema dictaminó que la "responsabilidad de hacer cumplir" la cláusula de "insurrección" de la 14ª Enmienda "contra los funcionarios y candidatos federales recae en el Congreso y no en los estados".

El tribunal dijo que "el texto de la Decimocuarta Enmienda, a primera vista, no delega afirmativamente tal poder a los Estados".

Si a los estados se les permitiera determinar qué candidatos eran elegibles para la boleta, podría resultar en que un candidato sea "declarado no elegible en algunos estados, pero no en otros, basándose en la misma conducta", escribieron los jueces.

"La perturbación sería aún más grave" si un candidato fuera declarado no elegible después de que la gente hubiera votado en las elecciones, dijeron también. "Nada en la Constitución exige que soportemos tal caos".

La decisión anula el fallo de la Corte Suprema de Colorado que declaró que Trump no era elegible para las elecciones debido a la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que contiene una cláusula que prohíbe ocupar cargos públicos a las personas que "participaron en la insurrección". El tribunal superior estatal dijo que violó la enmienda por su presunta participación en los intentos de anular las elecciones de 2020 y el posterior motín del Capitolio del 6 de enero de 2021.

Los jueces de la Corte Suprema habían indicado que fallarían a favor de Trump el mes pasado después de que muchos de ellos parecieron escépticos ante los argumentos de los demandantes de Colorado en el caso.

Los tres jueces liberales – Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson – estuvieron de acuerdo con el fallo de la mayoría pero ofrecieron una opinión concurrente, que comenzó con una cita de Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, el caso que anuló el histórico caso de aborto de 1973 Roe. contra Wade.

"Si no es necesario decidir más para resolver un caso, entonces es necesario no decidir más", citaron los tres jueces a Dobbs al iniciar su acuerdo.

Permitir que Colorado expulse a Trump de la boleta electoral "crearía, estamos de acuerdo, un mosaico caótico estado por estado, en desacuerdo con los principios federalistas de nuestra nación", escribieron los tres jueces liberales. Sin embargo, dijeron que no están de acuerdo con la decisión de la mayoría, que consideran que "aislaría a esta Corte y al peticionario (Trump) de futuras controversias".

La jueza Amy Coney Barrett también ofreció una opinión concurrente y escribió que cree que el tribunal sólo necesitaba determinar si los estados carecen del poder para hacer cumplir la cláusula de insurrección. "No requiere que abordemos la complicada cuestión de si la legislación federal es el vehículo exclusivo a través del cual se puede hacer cumplir la Sección 3", escribió.

"Para los propósitos actuales, nuestras diferencias son mucho menos importantes que nuestra unanimidad: los nueve jueces están de acuerdo en el resultado de este caso. Ese es el mensaje que los estadounidenses deberían llevarse a casa", dijo también.

La decisión de la Corte Suprema también afectará a Illinois y Maine, que también declararon que Trump no era elegible. Sin embargo, todos los fallos estatales sobre el asunto quedaron en suspenso hasta que la Corte Suprema emitiera un fallo en el caso Colorado.