"Utilizaremos toda nuestra autoridad del Congreso para responsabilizar a estas escuelas", dijo la representante Elise Stefanik.

El Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes anunció una investigación sobre Harvard, la Universidad de Pensilvania y el MIT por "antisemitismo desenfrenado" tras el testimonio de los presidentes de las tres instituciones, que algunos críticos consideraron escandaloso.

Gran parte de la reacción se centró en una acalorada línea de preguntas de la representante Elise Stefanik, republicana por Nueva York, quien preguntó repetidamente el martes si "pedir el genocidio de los judíos" violaría el código de conducta de cada universidad. Los presidentes eludieron la pregunta, no respondieron directamente o afirmaron que no violaba sus políticas per se y que dependía del contexto. El comité dijo que anunciaba formalmente una investigación sobre las universidades después de este testimonio "moralmente en bancarrota".

La representante Virginia Foxx, presidenta del comité, dijo: "el Comité está abriendo una investigación formal sobre los entornos de aprendizaje en Harvard, UPenn y MIT y sus políticas y procedimientos disciplinarios. Esta investigación incluirá solicitudes de documentos sustanciales, y El Comité no dudará en utilizar medidas obligatorias, incluidas citaciones, si no recibe inmediatamente una respuesta completa."

"El testimonio que recibimos a principios de esta semana de los presidentes Gay, Magill y Kornbluth sobre las respuestas de Harvard, UPenn y MIT al antisemitismo desenfrenado mostrado en sus campus por estudiantes y profesores fue absolutamente inaceptable", dijo el representante Foxx, republicano por Carolina del Norte. ., continuó.

"Después del patético y moralmente fallido testimonio de los rectores universitarios de esta semana al responder a mis preguntas, el Comité de Educación y Fuerza Laboral está lanzando una investigación oficial del Congreso con toda la fuerza del poder de citación contra Penn, MIT, Harvard y otros", dijo el representante Stefanik. . "Utilizaremos toda nuestra autoridad del Congreso para responsabilizar a estas escuelas por su fracaso en el escenario global".

Durante la audiencia, se preguntó a la presidenta del MIT, Sally Kornbluth, si pedir el genocidio de judíos viola los códigos de conducta de la universidad privada de investigación con concesión de tierras en materia de intimidación y acoso.

"Si se dirige a individuos, no haga declaraciones públicas", respondió Kornbluth.

Cuando se le preguntó nuevamente, Kornbluth dijo que no había escuchado llamados al genocidio de judíos en el campus.

"Pero ustedes han escuchado cánticos a favor de la intifada", dijo Stefanik, en referencia a la palabra árabe "levantamiento" o "sacudida". El término se ha utilizado para describir períodos de resistencia palestina contra Israel, a menudo en forma de terrorismo.

"Hemos escuchado cánticos que pueden ser antisemitas dependiendo del contexto cuando piden la eliminación del pueblo judío", dijo Kornbluth.

El líder del MIT señaló que tales incidentes serían investigados como acoso si se determinaran que son "generalizados y graves".

Luego se planteó la pregunta a la presidenta de Harvard, Claudine Gay, quien también dijo que podría depender del "contexto" y si se dirige a individuos específicos.

Si bien Gay admitió que el discurso que pedía la intifada, y por lo tanto el genocidio contra el pueblo judío en Israel y en todo el mundo, estaba "en desacuerdo con los valores de Harvard", pero se desvió cuando Stefanik le preguntó si ese tipo de comentarios iban en contra del código de conducta de la Universidad de Harvard. .

"Aceptamos un compromiso con la libre expresión, incluso las que son objetables, ofensivas y llenas de odio. Es cuando ese discurso se convierte en una conducta que viola nuestras políticas contra el acoso", dijo Gay. Stefanik insistió: "¿Ese discurso no cruza esa barrera? ¿Ese discurso no pide el genocidio de los judíos y la eliminación de Israel? Cuando testificas que entiendes que esa es la definición de intifada, ¿ese discurso está de acuerdo con el código de conducta?" ¿O no?"

"Aceptamos un compromiso con la libre expresión y le damos un amplio margen a la libre expresión, incluso a las opiniones que son objetables", dijo Gay en respuesta.

A la presidenta de la Universidad de Pensilvania, Elizabeth Magill, se le hizo la misma pregunta. Le dijo al Congreso que si el discurso se convertía en conducta, se consideraría acoso.

Stefanik preguntó si "llamar al genocidio de judíos viola las reglas o el código de conducta de Penn. ¿Sí o no?".

Magill respondió: "Si el discurso se convierte en conducta, puede ser acoso. Sí".

Stefanik dijo: "Esto es inaceptable. Sra. Magill, le daré una oportunidad más para que el mundo vea su respuesta. ¿El llamado al genocidio de judíos viola el código de conducta de Penn en lo que respecta a la intimidación y el acoso? Sí ¿o no?"

"Puede ser acoso", dijo el presidente de UPenn.

Los comentarios conmocionaron a la nación y, posteriormente, dos presidentes publicaron declaraciones adicionales para agregar contexto y aclaración.

"Hay algunos que han confundido el derecho a la libre expresión con la idea de que Harvard tolerará los llamados a la violencia contra los estudiantes judíos. Permítanme ser claro: los llamados a la violencia o al genocidio contra la comunidad judía, o cualquier grupo religioso o étnico, son viles, no tienen lugar en Harvard, y aquellos que amenazan a nuestros estudiantes judíos tendrán que rendir cuentas", dijo Gay en un comunicado publicado en la cuenta X de Harvard.

"Después del patético y moralmente fallido testimonio de los rectores universitarios de esta semana al responder a mis preguntas, el Comité de Educación y Fuerza Laboral está lanzando una investigación oficial del Congreso con toda la fuerza del poder de citación contra Penn, MIT, Harvard y otros", afirmó la congresista Stefanik "Utilizaremos toda nuestra autoridad del Congreso para responsabilizar a estas escuelas por su fracaso en el escenario global".

La presidenta de la Universidad de Pensilvania emitió un comunicado en el que culpaba a las políticas existentes en la institución.

"Hubo un momento durante la audiencia del Congreso sobre antisemitismo de ayer cuando me preguntaron si un llamado al genocidio del pueblo judío en nuestro campus violaría nuestras políticas. En ese momento, me concentré en las políticas de larga data de nuestra Universidad alineadas con la Constitución de los Estados Unidos. que dicen que el discurso por sí solo no es punible. No me centré, pero debería haberlo hecho, en el hecho irrefutable de que un llamado al genocidio del pueblo judío es un llamado a algunas de las violencias más terribles que los seres humanos pueden perpetrar. Es malvado... simple y llanamente", dijo.

"Quiero ser clara: un llamado al genocidio del pueblo judío es una amenaza... En mi opinión, sería acoso o intimidación... Penn debe iniciar una revisión seria y cuidadosa de nuestras políticas, y el Provost Jackson y yo convocaremos inmediatamente un proceso. para hacerlo."

El representante Foxx dijo: "Los miembros del comité están profundamente preocupados por su liderazgo y por no haber tomado medidas para brindar a los estudiantes judíos el entorno de aprendizaje seguro que les corresponde según la ley".

"Los repugnantes ataques y acoso a los estudiantes judíos no se limitan a estas instituciones, y otras universidades también deberían esperar investigaciones, ya que su letanía de fracasos similares no ha pasado desapercibida".