Las críticas al gasto deficitario sostenido llevaron a los republicanos a principios de este año a presionar a la Casa Blanca para que hiciera concesiones presupuestarias en la Ley de Responsabilidad Fiscal que apuntaba a abordar el gasto desbocado de la nación. El servicio de la deuda pronto podría superar el de las principales asignaciones.

El gasto deficitario sostenido por parte del gobierno de Estados Unidos ayudó a elevar la deuda nacional a la asombrosa cifra de 31,38 billones de dólares en 2023, según datos del Tesoro de Estados Unidos. Los organismos de control fiscal predicen ahora que sólo los intereses de esa deuda pronto eclipsarán tanto los derechos y los gastos de defensa como componente importante del presupuesto anual.

Al mismo tiempo que la deuda nacional se encuentra en un nivel récord, los pagos de intereses a mediados de 2022 ascendieron a poco menos de 600 mil millones de dólares, según un informe del Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB).

El informe, que describe los desafíos que enfrenta la próxima administración, proyecta que dichos pagos excederán los costos combinados de Medicaid, SNAP (cupones de alimentos) y Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) a fines de 2023, aunque varía según las tasas de interés.

Se prevé que el servicio de la deuda supere el gasto en defensa a finales de este año o en 2026, nuevamente dependiendo de las tasas de interés. El informe del CRFB señaló además el importante aumento de las tasas de interés bajo la administración Biden. Un pagaré del Tesoro a 10 años, que en 2021 llegó con un tipo de interés de poco más del 1%. Esa cifra se sitúa ahora en el 4,3%.

Se ha pronosticado que las tasas hipotecarias, que están en su punto más alto de todos los tiempos, también se mantendrán altas; Fannie Mae dice que no espera que las tasas caigan por debajo del 6% hasta el cuarto trimestre de 2024. El análisis de Rocket Mortgage dice que durante los años de la administración Trump "la tasa promedio para una hipoteca fija a 30 años era de aproximadamente el 3,7%".

Los problemas del aumento de la deuda y el aumento de las tasas de interés chocan frontalmente con los principales paquetes de gasto encabezados por la administración, incluido el Plan de Rescate Estadounidense de 2021 y la Ley de Reducción de la Inflación de 2022, en los que el gobierno autorizó además 1,9 billones de dólares y 740 mil millones de dólares en gasto federal. a los gastos presupuestarios "ordinarios".

Las críticas al gasto deficitario sostenido llevaron a los republicanos de la Cámara de Representantes a principios de este año a presionar a la Casa Blanca para que hiciera concesiones presupuestarias en la Ley de Responsabilidad Fiscal que apuntaba a abordar el gasto desbocado de la nación.

Sin embargo, los halcones del presupuesto republicano estaban en gran medida insatisfechos con las concesiones que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, logró arrebatar a la administración y un próximo enfrentamiento sobre las resoluciones presupuestarias amenaza con cerrar el gobierno.

La administración Biden ha dependido en gran medida de gastar cada vez más en prestaciones sociales para reforzar su apoyo entre los grupos demográficos que probablemente votarán por los demócratas.

La representante republicana de Georgia, Marjorie Taylor Greene, indicó el martes que no apoyaría las solicitudes de financiación de la administración y solo apoyaría resoluciones presupuestarias si el gobierno cumpliera con sus demandas, que incluyen una investigación de juicio político contra Biden, la exclusión de la financiación de COVID y Ucrania, y no fondos a agencias federales "armadas".

"No votaré para financiar al gobierno hasta que logremos una investigación de destitución", declaró en el programa de televisión "Sólo las noticias, sin ruido". "Pero tampoco financiaré un gobierno armado contra el presidente Trump, los manifestantes provida, los padres que intentan responsabilizar a sus juntas escolares. No financiaré más locura por el COVID, vacunas contra el COVID, mandatos de vacunas, mandatos de mascarillas, todo eso arruinó las vidas de los estadounidenses. y les quitaron sus libertades."

"Y no votaré -y ésta siempre ha sido mi postura- no votaré para seguir masacrando gente en Ucrania y seguir financiando la guerra en Ucrania", añadió Green. "Esto tiene que parar, necesitamos una resolución de paz entre esos dos países", continuó. "Así que esas son mis demandas, no sólo para las asignaciones, sino para cualquier intento si tenemos que llegar allí a corto plazo [resolución continua]".

En una entrevista separada en el programa que se transmitirá el miércoles, el vicepresidente ejecutivo de la Unión Nacional de Contribuyentes, Brandon Arnold, pronosticó un tenso intercambio sobre las disputas de financiamiento, pero advirtió a los republicanos que formularan una estrategia ganadora en caso de que optaran por un cierre del gobierno, señalando que los republicanos habían fracasado. conseguir concesiones a través de este enfoque.

"Creo que es hora de sacar las palomitas de maíz, sentarse y disfrutar de lo que serán unas semanas salvajes", dijo. "Sabes, MTG tiene sus demandas; hay 535 miembros del Congreso. Y creo que todos están abordando esto de manera similar. Y es que, vamos a ponernos firmes e insistir en salirnos con la nuestra. De lo contrario, "No vamos a votar por este paquete de proyectos de ley de gastos".

"Sabes, el problema aquí es que necesitamos financiar al gobierno. Y cuando cerramos el gobierno, lo hemos hecho varias veces en los últimos tiempos, los conservadores casi siempre pierden", continuó Arnold. "Cerramos el gobierno durante unos días, o a veces un poco más, y luego alguien cede. Hay un punto de quiebre y terminamos gastando más dinero... Así que necesitamos encontrar una manera de ganar aquí. Y creo que eso comienza con la aprobación de buenos proyectos de ley de gasto conservadores a través del proceso de asignaciones en la Cámara de Representantes".

Arnold pasó a abogar por buscar un compromiso con los demócratas moderados y preocupados por el presupuesto, y apoyó la exploración de formas de ahorrar en el gasto de defensa, que se encuentra entre las partidas presupuestarias más importantes. Los datos del Departamento de Defensa muestran que representa 2,04 billones de dólares del presupuesto de 2023.

"Hay algunos demócratas muy razonables que quieren ver un gobierno más ágil y eficiente y creo que debemos extender una rama de olivo y trabajar con estas personas", opinó Arnold. "Porque Dios sabe que este problema fue creado sobre una base bipartidista. A lo largo de los años, republicanos y demócratas se han unido para gastar demasiado dinero y eventualmente será necesario resolverlo en un proceso bipartidista..."

"Vamos a necesitar votos demócratas para encontrar una solución... Creo que hay muchos republicanos que han abandonado la filosofía neoconservadora en lo que respecta a la política exterior y que están buscando formas de ahorrar dinero en el presupuesto de defensa", prosiguió. "Creo que es fantástico. No queremos reducir nuestra capacidad de lanzar esas guerras cuando es absolutamente necesario. Pero encontremos algunas maneras de lograrlo... Extendamos la mano de manera bipartidista. Y tratemos de conseguir que este presupuesto federal bajo control."