Por: Jen Snow

En la madrugada del 3 de mayo, dos drones supuestamente ucranianos golpearon la cúpula del edificio del Senado del Kremlin que da a la Plaza Roja. Según la Torre Spassky del Kremlin, que se puede ver en el primer plano de los videos emergentes de los ataques en las redes sociales, el primer dron golpeó a las 2:27 a. m. y el segundo a las 2:43 a. m. Mientras que un dron parece estar destruido en una nube. de humo, el segundo se puede ver estallando en llamas sobre la cúpula. Los funcionarios rusos alegaron de inmediato que Ucrania estaba detrás de los ataques y afirmaron que el incidente fue un intento fallido de asesinato del presidente ruso Vladimir Putin.

La oficina de Putin confirmó que, si bien los fragmentos de los drones están dispersos en el territorio del Kremlin, no se produjeron daños materiales ni víctimas como resultado del ataque.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, negó de inmediato las acusaciones más graves de Moscú desde que comenzó la guerra y dijo durante una conferencia de prensa en Helsinki: “No atacamos a Putin ni a Moscú, luchamos en nuestro territorio”.

Mientras que el asesor presidencial ucraniano, Mykailo Podolyak, dijo a Reuters: “En mi opinión, es absolutamente obvio que tanto los 'informes sobre un ataque al Kremlin' como la supuesta detención simultánea de saboteadores ucranianos en Crimea... indican claramente la preparación de una provocación terrorista a gran escala. por Rusia en los próximos días”.

Moscú se apresuró a acusar tanto a Kiev como a Washington de llevar a cabo los ataques que, según afirma, fueron un intento de asesinato selectivo contra Putin a pesar de que Putin no estaba en el Kremlin en el momento del ataque.

Según el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, Ucrania simplemente estaba implementando planes "dictados" por Washington, pero no proporcionó evidencia de las acusaciones.

“Todos somos conscientes de que las decisiones sobre tales acciones, sobre tales ataques terroristas, no se toman en Kiev. Pero en Washington. Y Kiev está haciendo lo que se le dice que haga”, dijo Peskov a los periodistas el jueves.

“Es muy importante que en Washington entiendan que sabemos esto y entiendan cuán peligrosa es esa participación directa en el conflicto”, agregó Peskov.

Mientras tanto, la Casa Blanca dijo que estaba al tanto de los ataques, pero dijo que Estados Unidos "no pudo confirmar la autenticidad de los mismos en este momento", y el secretario de Estado, Antony Blinken, dijo que las acusaciones deben tomarse con una "gran sacudida". de sal."

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, agregó: “No quiero entrar en especulaciones desde aquí sobre lo que sucedió. Pero estamos, de hecho estamos al tanto de los informes. Estados Unidos ciertamente no está alentando ni permitiendo que Ucrania ataque más allá de sus fronteras”.

La oficina de Putin emitió un comunicado sobre los ataques alegando que Rusia se reservaba el derecho a tomar represalias diciendo: “Dos vehículos aéreos sin tripulación estaban dirigidos al Kremlin. Como resultado de las acciones oportunas tomadas por los servicios militares y especiales con el uso de sistemas de guerra por radar, los dispositivos quedaron fuera de servicio”.

“Consideramos estas acciones como un acto terrorista planificado y un atentado contra la vida del presidente, realizado en vísperas del Día de la Victoria, el Desfile del 9 de mayo, en el que también está prevista la presencia de invitados extranjeros…”, continúa el comunicado.

“La parte rusa se reserva el derecho de tomar medidas de represalia donde y cuando lo considere oportuno”.

El expresidente ruso y actual subjefe del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, dijo que los ataques “no nos dejan otra opción que eliminar físicamente a Zelenskyy y su camarilla”.

Mientras tanto, Yevgeny Prigozhin, jefe del grupo paramilitar Wagner, advirtió contra el uso de armas nucleares en represalia escribiendo en su canal de Telegram: “Como alguien radical, puedo decir que el uso de armas nucleares en respuesta a un dron , por supuesto, está fuera de discusión”.

Varios observadores también han cuestionado las acusaciones de Rusia de que el propósito de los ataques era asesinar a Putin, y Mark Galeotti, un experto británico en Rusia, dijo: “[Putin] rara vez va al Kremlin, y mucho menos pasa la noche allí”.

“Si asumimos que fue un ataque ucraniano, considéralo un ataque performativo, una demostración de capacidad y una declaración de intenciones: ‘no creas que Moscú es seguro'”, agregó Galeotti.

Como señaló The Guardian, Putin parece estar minimizando el incidente con los medios estatales que no muestran imágenes del incidente el miércoles por la noche, sino que los reporteros simplemente leen una declaración del Kremlin.

Aún se espera que el desfile militar del Día de la Victoria, que se lleva a cabo en la Plaza Roja y conmemora la derrota de la Alemania nazi, continúe el 9 de mayo, solo que ahora con mayor seguridad.

Según Margarita Simonyan, quien es la influyente jefa de la RT, “si el ataque con aviones no tripulados en el Kremlin fuera un plan astuto de Moscú para justificar disparar un tiro mortal contra el régimen de Kiev, la situación sería muy diferente ahora”.

“El aire se llenaría de declaraciones que prometían respuestas duras, se habría transmitido una reunión de emergencia seguida de un discurso de emergencia a la nación”, agregó.

Putin ha anunciado que no hará una transmisión nacional en respuesta a los ataques con drones.