Los correos electrónicos publicados recientemente revelan que el liderazgo dentro del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Instituto Nacional de la Salud actuaron para evitar la publicación de la revisión altamente demorada de la toxicidad del fluoruro por parte del Programa Nacional de Toxicología.

Por: Derrick Broze

Los correos electrónicos publicados recientemente revelan que el liderazgo dentro de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y los Institutos Nacionales de Salud (NIH) actuaron para evitar la publicación de la revisión largamente demorada de la toxicidad del fluoruro por parte del Programa Nacional de Toxicología (NTP).

Los correos electrónicos afirman específicamente que la subsecretaria de Salud, Rachel Levine, intervino para detener la publicación de la revisión del NTP, también conocida internamente como monografía.

Un correo electrónico fechado el 3 de junio de 2022 muestra a Nicole Johnson, directora asociada de políticas, asociaciones y comunicación estratégica en la División de Salud Oral de los CDC, dirigido a Jennifer Greaser, analista sénior de políticas de salud pública en la oficina de los CDC en Washington.

Johnson afirma:

“Lo último que escuchamos (ayer) es que ASH Levine ha suspendido el informe hasta nuevo aviso”.

ASH Levine se refiere a la Subsecretaria de Salud de los Estados Unidos, Rachel Levine.

Los correos electrónicos se publicaron como parte de la disputa legal en curso entre la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) y los demandantes Food & Water Watch, Fluoride Action Network y otros que buscan poner fin a la fluoración del agua.

A lo largo de la demanda histórica, los demandantes han argumentado que la práctica viola la Ley de Abuso de Sustancias Tóxicas de la EPA.

Las audiencias de la demanda comenzaron en junio de 2020, pero se retrasaron más de dos años después de que el juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU., Edward Chen, suspendiera los procedimientos en espera de la publicación de la revisión del NTP de todas las investigaciones disponibles sobre el fluoruro.

El NTP había afirmado anteriormente que la revisión estaría disponible en mayo de 2022. Sin embargo, la revisión no se ha hecho pública y las audiencias se han retrasado y reprogramado mientras el juez esperaba las conclusiones del NTP.

A fines de octubre de 2022, el juez Chen puso fin a la suspensión de dos años de la demanda cuando dictaminó que la revisión del NTP podía verse en su forma no publicada para informar mejor su decisión final. Sin embargo, debido a las preocupaciones de la EPA, el juez Chen dictaminó que el informe no podía hacerse público a menos que el NTP lo hiciera público.

El 14 de diciembre de 2022, los demandantes presentaron varias pruebas ante el juez Chen, incluida una versión redactada de la evaluación del NTP sobre la neurotoxicidad del fluoruro y correos electrónicos internos entre los CDC y el NTP que se obtuvieron a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información.

¿Qué revelan los #FluorideEmails?

Michael Connett, abogado de los demandantes, describió los hallazgos de los correos electrónicos en varias pruebas presentadas al juez Chen. “Estos correos electrónicos confirman que el NTP consideró la monografía de mayo de 2022 como el informe final del NTP”, escribe Connett.

“También confirman que los CDC se opusieron a que el NTP publicara el informe, y que los jefes en los niveles superiores del Departamento de Servicios Humanos de Salud intervinieron para evitar que se publicara el informe”.

Como señala Connett, el 28 de abril de 2022, la Dra. Mary Wolfe, directora de la Oficina de Políticas, Revisión y Alcance del NTP, envió un correo electrónico a Casey Hannan, directora de la División de Salud Bucal de los CDC, y afirmó que el "análisis y las conclusiones del NTP estan listos."

Wolfe también le hizo saber a Hannan que el NTP había revisado los comentarios presentados por los CDC, pero que aún planeaba publicar la revisión "mediados o finales de mayo" de 2022.

En un correo electrónico del 11 de mayo de 2022, Wolfe notifica nuevamente a Hannan y al CDC que el NTP ha “fijado el 18 de mayo de 2022 para la publicación de la monografía. La monografía se publicará en el sitio web de NTP y enviaremos por correo electrónico un aviso de la publicación a los suscriptores del servidor de listas de NTP”.

Sin embargo, más tarde ese día y al día siguiente, la Dra. Karen Hacker, directora del Centro Nacional para la Prevención de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud de los CDC, le dice a Wolfe que existe preocupación dentro de los CDC sobre la publicación de la revisión del NTP sin una revisión adicional por parte del liderazgo de “NIH"

Hacker también preguntó sobre una potencial "revisión interinstitucional" por parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).

Posteriormente, Wolfe le dijo a los CDC que "nosotros (el NTP) creemos que los hallazgos actuales, como se indica en la monografía, reflejan el alcance de nuestra evaluación y la literatura científica disponible y no se necesita revisión".

Mientras tanto, Wolfe defendía el trabajo del NTP, los correos electrónicos internos entre los funcionarios de la División de Salud Bucal de los CDC revelan que los CDC ya se estaban preparando para evitar la publicación.

Un correo electrónico del 12 de mayo de 2022 de Hannan dice:

“La fecha de lanzamiento del 18 de mayo para [la monografía] es casi seguro que no sucederá. OASH y NIH OD claramente se van a involucrar más”.

OASH es una referencia a la Oficina del Subsecretario de Salud, la segunda oficina más alta en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, mientras que NIH OD se refiere a la Oficina del Director del NIH, la dependencia más alta dentro de los NIH, el director actual del NIH es Lawrence A. Tabak.

Jay Sanders, director de educación y divulgación de Fluoride Action Network, le dijo a The Last American Vagabond que cree que los correos electrónicos "revelan un esfuerzo concertado al más alto nivel de la burocracia de salud pública de EE. UU. para aplastar un informe clave sobre la neurotoxicidad del fluoruro".

Sanders también afirmó que los correos electrónicos “muestran hasta dónde están dispuestas a llegar estas agencias para proteger su proyecto favorito, la fluoración, de cualquier escrutinio científico”.

Junto con el correo electrónico del 3 de junio de 2022, estas comunicaciones apuntan a la intervención directa del director de los NIH y el subsecretario de Salud del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Los correos electrónicos confirman lo que durante mucho tiempo se sospechaba. A saber, que los funcionarios gubernamentales de algún nivel estaban impidiendo la publicación de esta importante revisión sobre la toxicidad del fluoruro.

La interferencia del CDC se suma a un proceso ya inusual empleado por el NTP para evaluar los datos sobre la seguridad de la fluoración del agua.

“Este informe, que ahora ha sido revisado cuatro veces, ahora será revisado una quinta vez por el NTP”, declaró Michael Connett, abogado de Fluoride Action Network, durante la audiencia de octubre de 2022.

“Habrá al menos cinco procesos separados de revisión por pares que se extenderán durante cuatro años. Esto es, por decirlo suavemente, excepcionalmente inusual”.

Originally published by The Last American Vagabond.

Derrick Broze, a staff writer for The Last American Vagabond, is a journalist, author, public speaker, and activist. He is the co-host of Free Thinker Radio on 90.1 Houston, as well as the founder of The Conscious Resistance Network & The Houston Free Thinkers.

“© [Article Date] Children’s Health Defense, Inc. This work is reproduced and distributed with the permission of Children’s Health Defense, Inc. Want to learn more from Children’s Health Defense? Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. Your donation will help to support us in our efforts.