Muchos académicos esperan que el tribunal encuentre un término medio en su decisión.

La Corte Suprema dará a conocer este lunes su fallo en un caso que involucra si el expresidente Trump es inmune al procesamiento por el alegado intento de anular los resultados de las elecciones de 2020.

El caso es el más destacado de la sesión del tribunal y se dará a conocer el último día antes de que los magistrados de la Corte Suprema entren en el receso de verano. El caso se relaciona con los esfuerzos de Trump por defenderse de una acusación federal por interferencia electoral.

"Estamos escribiendo una regla para todas las edades", dijo el juez Neil Gorsuch durante los argumentos orales del caso en abril.

La acusación del fiscal especial Jack Smith acusó a Trump de cuatro delitos graves relacionados con sus esfuerzos por revertir la victoria del presidente Biden en 2020. El equipo legal de Trump sostiene que las acciones que tomó fueron todas parte de sus deberes oficiales como presidente y que los presidentes no pueden ser procesados ​​por tales actos.

Dos tribunales inferiores se pronunciaron firmemente en contra de Trump. Si la Corte Suprema hace lo mismo, podría permitir que el juicio por interferencia electoral de Trump se lleve a cabo antes de las elecciones de noviembre.

La mayoría de los académicos esperan que el tribunal adopte un término medio entre las afirmaciones de inmunidad de Trump y la acusación de Smith.

En casi tres horas de debate en abril, el tribunal superior luchó con esta pregunta: "¿Si y en qué medida un ex presidente disfruta de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conducta que presuntamente involucra actos oficiales durante su mandato?"

Los expertos legales dicen que, si bien parecía que la mayoría no estaba convencida de la idea de inmunidad absoluta, podían determinar que a Trump, y a cualquier futuro expresidente, se le debería otorgar una versión calificada de la misma.

"Creo que el tribunal reconoce que sentaría un precedente peligroso si los futuros presidentes pudieran procesar a sus rivales políticos", Mark Brnovich, ex fiscal general de Arizona.

"Establecerán un principio limitante porque, según la teoría del fiscal, los futuros fiscales tendrían mucho poder para perseguir a sus rivales políticos", dijo Brnovich.