La demanda y la defensa de CNN (de que produjo opiniones, no noticias objetivas) pueden aumentar las críticas a la cadena, que durante mucho tiempo ha enfrentado acusaciones de parcialidad.

El programa del moderador del debate presidencial de CNN, Jake Tapper, está en el centro de una demanda por difamación presentada por una empresa consultora que alega que la cadena y uno de sus reporteros mintieron sobre el trabajo de la empresa.

La defensa de la cadena: CNN no tenía intención de hacer daño y su lenguaje era “de opinión o ambiguo”.

Tapper será coanfitrión del primer debate presidencial el próximo jueves, organizado por su cadena. El presentador ha sido objeto de escrutinio por parte del expresidente Donald Trump, quien participará en el debate, por su parcialidad, llamándolo "Falso [Jake] Tapper".

Pero, mientras la conocida personalidad de CNN se prepara para ese debate, también se encuentra en medio de una demanda contra su empleador por parte de la consultora de seguridad Nemex Enterprises y su propietario Zachary Taylor, quien trabajó para ayudar a evacuar a los afganos tras la caótica toma de poder de los talibanes. de ese país.

"Jake Tapper comenzó su carrera trabajando para un político demócrata y nunca ha podido dejar el hábito. Tratando de encubrir la desastrosa retirada de Biden de Afganistán, él y su programa de CNN enlodaron a un héroe que salvó las vidas de los que Biden puso en "Ahora CNN se enfrenta a una demanda por difamación de mil millones de dólares al mismo tiempo que Tapper moderará el debate presidencial en el que participará el político en cuyo nombre mintió", dijo Dan Schneider, vicepresidente del organismo conservador de vigilancia de medios Media Research Center, en una declaración. Su organización informó que desde entonces CNN eliminó el segmento de televisión bajo escrutinio de su sitio web.

La demanda y la defensa de CNN claramente están añadiendo combustible a los críticos de la cadena, que ha enfrentado acusaciones de parcialidad. La confianza en CNN se ha convertido en uno de los datos más polarizadores al comparar las opiniones de demócratas y republicanos, con una disparidad de confianza de 96 puntos en “el nombre más confiable en las noticias”, según una encuesta de YouGov de mayo de 2024. La confianza general de los estadounidenses en los medios también ha disminuido, llegando a un mínimo histórico el año pasado, según una encuesta de Gallup de octubre de 2023.

Incluso el ex presidente y director ejecutivo del medio, Chris Licht, reconoció los problemas de la cadena el año pasado. "La sensación general era que no recibirías un trato justo y no se te permitiría exponer tu punto", dijo a Los Angeles Times. “No quiero que CNN sea un lugar donde tengas una experiencia tan combativa que te lleve a recaudar fondos. Lo mejor para nuestra audiencia es entender de dónde viene cada uno”, habría dicho Licht.

Licht abandonó abruptamente CNN el año pasado después de enfrentar un rechazo a sus esfuerzos por instar a un cambio hacia una cobertura de noticias más neutral y supervisó el despido de importantes presentadores, incluido Don Lemon.

A principios de este mes, un Tribunal de Apelaciones de Florida concedió una victoria a Young y Nemex cuando encontró que había “suficientes evidencias preliminares de malicia real” en la cobertura de CNN de su trabajo en Afganistán.

La decisión del tribunal resumió sucintamente los antecedentes del caso: “El 11 de noviembre de 2021, ‘The Lead with Jake Tapper’ de CNN transmitió un segmento de video del reportero Alex Marquardt sobre los afganos que intentaban huir de los talibanes a través de operadores de evacuación privados como Young. Durante los días siguientes, el reportaje de Marquardt se volvió a publicar en otro programa de CNN, se difundió en Facebook y Twitter y se volvió a empaquetar en un artículo digital en el sitio web de CNN”.

Young demandó a CNN por difamación y calumnia comercial, argumentando que su reputación fue dañada por la cobertura de la estación de noticias. "Específicamente, Young alegó que CNN lo acusó repetidamente de operar en un "mercado negro" y caracterizó erróneamente su trabajo como explotador porque cobraba tarifas "exorbitantes" que los ciudadanos afganos no podían pagar. Young afirmó que resultó particularmente perjudicado porque era el único evacuador privado. perfilado en el informe”, se lee en la decisión.

La demanda mostró comunicaciones internas de otros empleados de CNN preocupados de que la historia estuviera "incompleta", "un desastre" y no "desarrollada para formato digital". Otra crítica ofrecida internamente fue que la “historia es 80% emoción, 20% hechos oscurecidos”, según el fallo.

CNN defendió su publicación del artículo y segmentos de televisión afirmando en documentos judiciales que "no tenía intención de hacer daño", que "su lenguaje era de opinión o ambiguo" y que "las comunicaciones internas eran bravuconadas periodísticas que reflejaban una creencia sincera en la presentación de informes”, según el fallo del tribunal de apelaciones.

El fallo del tribunal coloca a Tapper en una posición incómoda mientras se prepara para actuar como moderador neutral en el próximo debate. Uno de los candidatos, Donald Trump, ya ha expresado su preocupación por la equidad de la cadena, y específicamente de Tapper, a medida que se acerca el debate.

Otros medios de comunicación han hecho una defensa de "opinión" similar ante demandas por difamación. Los críticos de los medios aullaron cuando, después de que el ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, fuera acusado de difamación en un tribunal federal, los abogados de Fox argumentaron y un juez dictaminó "que, dada la reputación del Sr. Carlson, cualquier espectador razonable 'llega con una cantidad adecuada de escepticismo' sobre la declaración que hace”. El juez dictaminó que las declaraciones de Carlson al aire “no eran procesables” porque representaban exageración u opinión, y que ese hecho debería ser bien conocido por su audiencia.

Un año después, Rachel Maddow de MSNBC fue demandada por difamación por el medio de cable One America News (OAN) después de afirmar que era un medio de propaganda pagado para el Kremlin. MSNBC presentó el mismo argumento que Fox, y un juez designado por Obama dictaminó que "el programa de Maddow es diferente a un segmento de noticias típico donde los presentadores informan a los espectadores sobre las noticias diarias", según un artículo de Substack publicado por Glenn Greenwald titulado "A Court Los espectadores de Ruled Rachel Maddow saben que ella ofrece exageraciones y opiniones, no hechos."

En cuanto al próximo debate, Trump parece mostrarse cautelosamente optimista. "El falso [Jake] Tapper y muchas otras personas que estuvieron involucradas en CNN, [la campaña de Biden] querían sentarse, lo cual no me gustó. Dije que deberíamos levantarnos y creo que ganamos ese punto", dijo Trump. . "Pero habría aceptado todo lo que había acordado porque no querían hacerlo. Pensaron que no lo haría porque es CNN, pero he hecho muchas CNN. Hice un ayuntamiento, no Hace mucho tiempo con CNN funcionó bien, pero creo que serán justos. Creo que intentarán ser lo más justos posible”, dijo Trump durante una entrevista en un podcast.

"Pero creo que es importante que haya un debate. Entonces [la campaña de Biden] dijo: '¿Quieres debatir?' Luego dijeron CNN, dijeron las diferentes personas que están involucradas, pero veamos qué pasa. Yo solía llevarme bien con [el moderador del debate] Jake Tapper. Veremos qué pasa, pero no importa., lo es”, añadió Trump.