Los dos presidentes que lideran la investigación de juicio político contra Joe Biden se están concentrando en una pregunta simple que podría transformar su caso: ¿Fue Joe Biden informado por la comunidad de inteligencia sobre los negocios de su hijo en el extranjero?

Los republicanos de la Cámara de Representantes han acumulado una montaña de pruebas irrefutables de que Hunter Biden ganó millones mientras su padre era vicepresidente gracias a socios comerciales de cuestionables antecedentes, incluida una empresa energética ucraniana considerada corrupta por el Departamento de Estado, un ejecutivo chino condenado por corrupción por el Departamento de Justicia, un ruso un oligarca incapaz de obtener una cuenta bancaria estadounidense debido a señales de alerta, un oligarca rumano acusado de soborno en su país y dos estadounidenses condenados por fraude de valores.

Y ahora, una encuesta de Associated Press/Universidad de Chicago muestra que dos tercios de los estadounidenses creen que Joe Biden hizo algo ilegal o poco ético.

Pero la maraña de transacciones complejas y nombres extranjeros a menudo puede complicar las explicaciones del tráfico de influencias.

Los dos presidentes que lideran la investigación de juicio político contra Joe Biden se están centrando en una pregunta sencilla que podría transformar su caso: con tantas señales de alerta en torno a Hunter Biden, ¿la inteligencia estadounidense o el FBI dieron información al entonces vicepresidente Joe Biden o a su jefe, el presidente Barack Obama? ¿Reuniones informativas sobre los riesgos del negocio familiar Biden?

El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, dijo esta semana que cree que pronto podrá demostrar que eso sucedió.

"Creo que sí ocurrieron", dijo Comer a un programa de televisión el miércoles por la noche. "Todavía estamos tratando de probar mi teoría. Sabemos por la comunicación que estaba en la computadora portátil y la comunicación que hemos recibido a lo largo de esta investigación que Joe Biden estaba muy consciente, y estaba aprobando o desaprobando activamente, los mensajes, la "Una máquina de hilar entre lo que los Biden realmente estaban haciendo y lo que informaban los principales medios de comunicación".

"Sería difícil imaginar que, por lo que hemos escuchado de personas de la administración Obama que testificaron que Hunter era un problema, que Joe tenía debilidad por su hijo corrupto, que no estaban recibiendo informes definitivos y, y informes del FBI. y reuniones informativas de inteligencia sobre todas las cosas turbias que estaba haciendo Hunter Biden", añadió.

Tal advertencia transformaría la narrativa y plantearía preguntas inquietantes sobre por qué Joe Biden atendería llamadas con los clientes de su hijo y se uniría a ellos para cenar en el Café Milano si le hubieran advertido.

Mientras tanto, Biden ha dicho repetidamente a los medios de comunicación y al público que nunca tuvo nada que ver con los negocios de su hijo.

En abril, Comer y presidente del poder judicial, Jim Jordan, enviaron una carta al director del FBI, Christopher Wray, y a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Hanes, para averiguar si el entonces vicepresidente Biden había recibido un informe de la defensa sobre alguno de los negocios de su hijo en el extranjero con personas extranjeras.

“Los Comités buscan comprender si, debido a los negocios extranjeros de Hunter Biden y sus vulnerabilidades, Joe Biden recibió sesiones informativas “defensivas” para discutir una posible interferencia extranjera, ya sea durante su mandato como vicepresidente o mientras era candidato presidencial”, dijeron los presidentes. escribió.

Jordan dijo el jueves en un podcast que su comité no ha recibido una respuesta del FBI, pero prometió seguir investigando.

“¿Se le dio un informe defensivo real al entonces vicepresidente Biden sobre la actividad de su hijo y sobre su participación con Burisma en la junta?” preguntó Jordán. Las preguntas surgieron por primera vez después de que su comité profundizara en el proceso de información defensiva.

“Y luego, cuando tuvimos a Devon Archer bajo juramento durante su declaración, y nos contó cómo Hunter Biden tomó el teléfono y llamó a DC después de Zlochevsky, el director de Burisma dijo: 'Oye, estamos bajo presión, ¿puedes ayudarme? Y todo esto encaja con ese período de tiempo, ese período de tiempo de 2016, ese período de tiempo de 2015 en el que todo esto estaba sucediendo”, dijo Jordan.

“Así que eso es lo que queremos saber, no tenemos nada nuevo que decir, estamos investigando esto. Como muchas de nuestras investigaciones, simplemente profundizaremos en ello y veremos qué descubrimos”, añadió.

El FBI dijo que no tenía comentarios sobre la carta de Jordan o el estado de su respuesta.

La evidencia obtenida de una investigación de 2016 de Hunter Biden y sus socios por parte del FBI, la SEC y el IRS muestra que el gobierno había identificado varias señales de alerta sobre el primer hijo mientras exploraba un acuerdo de bonos sospechoso que involucraba a una tribu india, en un caso. señalando el papel de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma junto con Devon Archer, su socio comercial en Rosemont Seneca que estaba en el centro de la investigación de fraude de valores.

Posteriormente, Archer fue acusado junto con otros coacusados, incluido el socio comercial de Hunter Biden, Jason Galanis, por el plan de bonos tribales. Ambos fueron finalmente condenados por su papel en el plan. Archer apeló su condena, que fue anulada y luego reinstaurada. Archer finalmente apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que confirmó la condena.

Recientemente, un juez federal ordenó una nueva sentencia para Archer después de que originalmente se le ordenó prisión por un año y un día. Archer había argumentado que un error en el cálculo de las pautas de sentencia justificaba una segunda mirada por parte del juez debido a la "asistencia ineficaz del abogado".

En una sesión informativa interna marcada como "confidencial", los funcionarios de cumplimiento de Morgan Stanley identificaron a Hunter Biden como un "tercero no relacionado", pero señalaron su afiliación con Burisma Holdings y Rosemont Seneca, así como el escrutinio pasado en una "demanda de fondos de cobertura que involucra fraude".

"Hunter también forma parte de la junta directiva de la empresa de gas ucraniana [sic] Burisma Holdings Ltd (una entidad que no está involucrada con los bonos Wakpamni)", se lee en el informe.

El informe no tiene fecha, pero una presentación de cumplimiento interno separada de Morgan Stanley con fecha del 8 de mayo de 2015 destacó nuevamente las conexiones de Biden con Burisma Holdings, así como su estrecha relación comercial con Archer. Esa presentación también planteó dudas sobre el historial “menos que limpio” de Biden.

“No se está acusando ninguna actividad ilegal clara, pero los autores de esta presentación determinaron que la actividad era lo suficientemente sospechosa como para justificar una intensificación de la revisión por parte de los representantes de Cumplimiento internos apropiados”, decía la presentación interna, refiriéndose al sospechoso esquema de bonos tribales.

Más tarde ese verano, Morgan Stanley informó sobre una escalada en la investigación y citó nuevamente la relación de Hunter Biden con Archer. Esta vez, los funcionarios mencionaron que Archer había sido objeto de escrutinio anteriormente por una transacción inmobiliaria con la oligarca rusa Yelena Baturina.

Baturina es la segunda mujer más rica de origen ruso, con un patrimonio neto estimado por Forbes en 1.300 millones de dólares. The Guardian informó que el embajador de Estados Unidos en Rusia durante los presidentes Bush y Obama, John Beyrle, hizo acusaciones de que ella y su marido, el fallecido alcalde veterano de Moscú, Yuri Luzhkov, tenían vínculos con importantes grupos criminales.

"Además, Archer, a través de cuentas de RSB y otras personas en su hogar, ha participado en un comportamiento sospechoso relacionado con la compra e intento de venta de acciones del bono de la tribu india Wakpamni, que actualmente están valoradas en $0 por la mesa de renta fija de MS. Archer ha anteriormente "Llamó la atención del Banco AML luego de una transacción inmobiliaria con la oligarca rusa Elena Baturina y debido a sus estrechas relaciones con Hunter Biden, hijo del vicepresidente estadounidense Joe Biden e hijo del actual secretario de Estado estadounidense, John Kerry", el funcionario de delitos financieros escribió a sus colegas.

Hunter Biden estuvo estrechamente involucrado en el acuerdo con Baturina, quien cenó con su padre en el exclusivo restaurante de Georgetown, Café Milano, sólo unas semanas después de que ella depositara 3,5 millones de dólares en una cuenta bancaria vinculada a los negocios de Hunter Biden y también se comprometiera a invertir en una ciudad de Nueva York. Proyecto inmobiliario de ciudad con él.

"¿Alguna noticia sobre esto?" Hunter Biden envió un correo electrónico a su socio Devon Archer el 13 de abril de 2014, buscando una actualización sobre el acuerdo inmobiliario en el vecindario de Chelsea en la ciudad de Nueva York, informó anteriormente un medio de comunicación.

Archer respondió al futuro hijo presidencial diciéndole que estaba comprometida con el proyecto: "El vendedor se está desmoronando. Pidió 90 días. Hicimos una oferta de 41 millones de dólares. Yelena confirmó luz verde para financiar el depósito", respondió.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) también se comunicó con los abogados de Hunter Biden a medida que se desarrollaba la investigación. Los abogados de Hunter Biden pidieron discreción para proteger a su padre políticamente famoso, revelaron los presidentes Jordan y Comer en una carta el martes.

La agencia citó al futuro primer hijo para todos los documentos relacionados con su participación con Rosemont Seneca Bohai LLC, una entidad que formó con Archer y que compró $15 millones de los bonos en el centro del plan fraudulento. Los abogados de Biden respondieron a la citación presentando más de 1.700 documentos en respuesta a la solicitud. Pero sus abogados también insistieron en que su participación se mantuviera confidencial.

“La naturaleza confidencial de esta investigación es muy importante para nuestro cliente y sería injusto, no sólo para nuestro cliente, sino también para su padre, el vicepresidente de los Estados Unidos, si su participación en una investigación de la SEC y una investigación criminal paralela "Si se convirtieran en objeto de atención de los medios", escribieron los abogados de Biden a la SEC, según una carta del Congreso publicada el martes.

"Señor. La respuesta de Biden invocó gratuitamente la posición de su padre como vicepresidente en lo que podría interpretarse como un esfuerzo por desalentar un mayor escrutinio de la SEC. Y el 11 de mayo de 2016, la SEC publicó un comunicado de prensa, anunciando la acusación de siete personas, sin mencionar ni acusar a Hunter Biden”, escribieron los presidentes en su carta.