El Dr. Anthony Fauci niega haber intentado encubrir la teoría de la fuga de laboratorio del coronavirus en su discurso de apertura ante el subcomité de supervisión de la Cámara de Representantes.
El Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, negó el lunes haber intentado suprimir la teoría de que la pandemia de COVID-19 comenzó como resultado de una fuga de laboratorio en Wuhan, China, durante su discurso de apertura ante la Subcomité Selecto de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus.
Fauci describió ante el comité cómo el 31 de enero de 2020, "fue informado a través de llamadas telefónicas con Jeremy Farrar, entonces director de Wellcome Trust en el Reino Unido, y luego con Christian Anderson, un científico de gran prestigio en el Instituto de Investigación Scripps, que Ellos y Eddie Holmes, un biólogo evolutivo de clase mundial de Australia, estaban preocupados de que la secuencia genómica del SARS-CoV-2 sugiriera que el virus podría haber sido manipulado en un laboratorio". Al día siguiente, dijo Fauci, participó en una conferencia telefónica "con alrededor de una docena de virólogos internacionales para discutir esta posibilidad versus un derrame de un reservorio animal".
"La acusación que circula de que influí en estos científicos para que cambiaran de opinión sobornándolos con millones de dólares en subvenciones es absolutamente falsa y simplemente absurda. No participé en el contenido del artículo publicado", dijo Fauci en su discurso de apertura preparado. declaración. "La segunda cuestión es una acusación falsa de que intenté encubrir la posibilidad de que el virus se originara en un laboratorio. De hecho, la verdad es exactamente lo contrario".
Fauci describió la discusión de la conferencia telefónica como "animada con argumentos a favor de ambas posibilidades" y dijo que dos participantes testificaron ante el subcomité de la Cámara sobre el coronavirus que él "no intentó dirigir la discusión en ninguna dirección". "Se decidió que varios participantes examinarían más cuidadosamente la secuencia genómica después de este examen adicional. Varios de los que al principio estaban preocupados por la manipulación del laboratorio se convencieron de que el virus no fue manipulado deliberadamente. Llegaron a la conclusión de que el escenario más probable era el contagio de una reservorio animal, aunque todavía mantuvieron la mente abierta", dijo Fauci en su discurso de apertura el lunes. "Publicaron apropiadamente su opinión en la literatura revisada por pares".
El subcomité liderado por los republicanos ha pasado más de un año investigando la respuesta del país a la pandemia y si la investigación financiada por Estados Unidos en China pudo haber jugado algún papel en su comienzo. Los demócratas abrieron la audiencia diciendo que la investigación hasta ahora no ha encontrado evidencia de que Fauci haya hecho algo malo y haya perdido una oportunidad importante de prepararse para el próximo brote aterrador.
Fauci pasó 14 horas durante dos días en enero siendo interrogado por el panel de la Cámara a puerta cerrada.
El lunes lo interrogarán nuevamente, en público y frente a una cámara por primera vez desde que puso fin a más de cinco décadas de servicio gubernamental.
Esta vez, enfrentará una nueva serie de preguntas sobre la credibilidad de su antigua agencia, los Institutos Nacionales de Salud. El mes pasado, el panel de la Cámara reveló correos electrónicos de un colega de los NIH sobre formas de evadir las leyes de registros públicos, incluso no discutir temas controvertidos en los correos electrónicos del gobierno.
Han surgido dos teorías sobre el origen de la pandemia. La primera que reforzó el gobierno fue que el virus probablemente surgió en la naturaleza y saltó de los animales a las personas, probablemente en un mercado de vida silvestre en Wuhan, la ciudad donde comenzó el brote. El segundo sugiere que el virus podría haberse filtrado de un laboratorio. Fauci ha dicho públicamente durante mucho tiempo que estaba abierto a ambas teorías, pero que hay más evidencia que respalda los orígenes naturales del COVID-19, la forma en que otros virus mortales, incluidos los primos del coronavirus, el SARS y el MERS, saltaron a las personas.
"He declarado repetidamente que tengo una mente completamente abierta a cualquiera de las posibilidades y que si hay evidencia definitiva disponible para validar o refutar cualquiera de las teorías, la aceptaré", dijo Fauci en su declaración de apertura de la audiencia del lunes.
Los republicanos también acusaron a Fauci de mentir al Congreso cuando negó en mayo de 2022 que su agencia financiara una investigación de "ganancia en función" (la práctica de mejorar un virus en un laboratorio para estudiar su posible impacto en el mundo real) en un laboratorio de Wuhan.
