El presidente del Comité Judicial, Jordan, dice que Biden guardó documentos clasificados para ayudar a escribir un libro que le valió 8 millones de dólares.

El martes, el fiscal especial Robert Hur cuestionó directamente la narrativa de la Casa Blanca sobre la retención de documentos clasificados por parte del presidente Biden después de su vicepresidencia, confirmando que Biden retuvo "intencionalmente" documentos clasificados, indicó que Biden mintió a los periodistas cuando dijo que no compartió dicha información y testificó. su informe "no exoneró" a Biden de irregularidades.

En un testimonio ante el Congreso televisado a nivel nacional, insistió en que Biden guardó "intencionalmente" secretos a nivel nacional, pero que los fiscales no creían que pudieran demostrarlo ante un jurado más allá de toda duda razonable.

Hur fue nombrado fiscal especial por el Departamento de Justicia para investigar el manejo de documentos clasificados por parte de Biden después de que dejó la Casa Blanca de Obama en 2017.

Los republicanos, encabezados por el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, interrogaron a Hur en un testimonio que probablemente influirá en las elecciones de 2024, en las que Biden busca la reelección, y argumentaron que Biden se quedó con los materiales porque le ayudarán a escribir un libro que le reportará 8 millones de dólares.

Hur confirmó a los legisladores que Biden de hecho compartió información clasificada con el escritor fantasma del libro.

Hur reafirmó la conclusión principal de su informe que supuestamente frustró a la Casa Blanca.

El portavoz de la oficina del abogado de la Casa Blanca, Ian Sams, escribió una carta a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca criticando la cobertura mediática de las conclusiones del fiscal especial, antes de que Hur testificara.

Aunque el informe decía que Biden retuvo "intencionalmente" material clasificado, Sams enfatizó que Hur concluyó "que la evidencia no establece la culpabilidad del Sr. Biden más allá de toda duda razonable".

"Obtuvimos pruebas de que el presidente Biden retuvo intencionalmente información clasificada", dijo Hur en su declaración inicial. La evidencia incluye conversaciones grabadas con su escritor fantasma donde compartió información clasificada. Sin embargo, Hur concluyó que la información no era suficiente para probar ninguna violación más allá de toda duda razonable.

Sin embargo, Hur pareció confirmar, al ser interrogado por el republicano de Florida Matt Gaetz, que el presidente Biden mintió cuando dijo a la prensa: "No compartí información clasificada... No la compartí... Te garantizo que no".

"Eso no es cierto, ¿verdad, señor Hur?", Preguntó Gaetz.

"Eso es inconsistente con los hallazgos basados ​​en la evidencia de mi informe", respondió Hur.

"Sí, es mentira, justo lo que la gente común podría decir", dijo Gaetz. Hur no dio una respuesta verbal, pero pareció reír.

En un intercambio con la representante demócrata Pramila Jayapal, Hur insistió en que su informe no "exonera" a Biden de irregularidades en el manejo de documentos clasificados.

"Así que esta investigación larga, costosa e independiente resultó en una exoneración completa del presidente Joe Biden", dijo el representante Jayapal a Hur. "Por cada documento que discutió en su informe, no encontró pruebas suficientes de que el presidente violara alguna ley sobre posesión o retención de materiales clasificados. La ley principal que usted analiza para un posible procesamiento fue parte de la Ley de Espionaje, 18 U.S.C. 793, que penaliza la retención o divulgación intencional de información de defensa nacional. ¿Es correcto?"

“Congresista, ese es un estatuto que analizamos. Necesito regresar y asegurarme de tomar nota de la palabra que usaste. Exoneración. Esa no es una palabra que utilicé en el informe y que no forma parte de mi tarea como fiscal. La sentencia que recibí y a la que finalmente llegué se refería a si existían pruebas suficientes para que el resultado probable fuera una condena”, respondió Hur.

Hur dijo al comité que sabía que necesitaba explicar su decisión, dada la naturaleza complicada de investigar a un presidente en ejercicio y a la luz de la evidencia contenida en su informe.

“La necesidad de mostrar mi trabajo era especialmente fuerte aquí. El Fiscal General me había designado para investigar las acciones de su jefe, el presidente en ejercicio de los Estados Unidos. Sabía que para que mi decisión fuera creíble no podía simplemente anunciar que no recomendaba cargos penales y dejarlo así. Necesitaba explicar por qué”, escribió Hur en sus comentarios iniciales.

Hur testificó sobre la necesidad de incluir una evaluación de la memoria del presidente en su informe porque era relevante para determinar si los jurados creerían que Biden retuvo "intencionalmente" los documentos con un pleno conocimiento de la ley.

“Mi evaluación en el informe sobre la relevancia de la memoria del Presidente fue necesaria, precisa y justa. Lo más importante es que lo que escribí es lo que creo que muestra la evidencia y lo que espero que los jurados perciban y crean. No desinfecté mi explicación. Tampoco menosprecié injustamente al presidente. Le expliqué al Fiscal General mi decisión y los motivos de la misma. Eso es lo que se me pidió que hiciera”, escribió Hur.

En sus comentarios de apertura, el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, destacó las conclusiones clave del informe del fiscal especial: que Biden retuvo “intencionalmente” documentos clasificados y compartió información clasificada con alguien que no estaba calificado para verlo.

El representante Jerry Nadler, miembro demócrata de mayor rango del Comité, trazó un contraste entre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden y el ex presidente Trump, una distinción que el fiscal especial Hur hizo en su informe.

“No es nuestra función evaluar los cargos penales pendientes contra el señor Trump, pero varias distinciones materiales entre el caso del señor Trump y el del señor Biden son claras. A diferencia de las pruebas que involucran al señor Biden, las acusaciones expuestas en la acusación contra el señor Trump, si se prueban, presentarían hechos agravantes graves”, escribió Hur en su informe.