"Si la administración no cree que Israel esté cometiendo crímenes de guerra", como supuestamente alegan varias docenas de empleados estatales y de USAID, "¿debería presionar para censurar a sus propios diplomáticos disidentes?" pregunta un profesor de derecho.

Los amplios esfuerzos de la administración Biden contra la supuesta información errónea y desinformación –a través de agencias federales, organizaciones privadas aliadas y el poder del dinero– perjudicaron al presidente esta semana.

Según se informa, más de 100 empleados del Departamento de Estado y de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que tienen una relación estrecha, firmaron un memorando interno acusando al presidente Biden de "difundir información errónea" sobre el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre contra civiles israelíes y acusando a Israel de "crímenes de guerra."

La decisión de docenas de empleados de apuntar los cañones hacia "el tipo grande" (Biden) muestra el peligro de la aparente estrategia de la administración de presentar narrativas desfavorables sobre las elecciones, el COVID-19, Ucrania, la computadora portátil de Hunter Biden y el cambio climático no solo como objetivamente incorrectas, pero ilegítimas.

"La pregunta es si, según los propios estándares de la administración, el presidente Biden debería ahora ser prohibido o incluido en la lista negra" de las redes sociales "para proteger lo que su administración ha llamado nuestra 'infraestructura cognitiva'", dijo el profesor de derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, un crítico recurrente de los esfuerzos de los federales, preguntó retóricamente en un articulo para "The Messenger".

El hecho de que Biden haya sacado su propio petardo también podría resultar útil en el litigio en curso contra lo que los críticos llaman el "Complejo Industrial-Censura", que abarca la Oficina del Censo, los departamentos de Estado y Seguridad Nacional y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, grupos como el Proyecto Viralidad y la Asociación de Integridad Electoral, y muchos supuestos investigadores y verificadores de datos de desinformación.

Missouri y Luisiana, la Nueva Alianza por las Libertades Civiles y el ex reportero del New York Times Alex Berenson están demandando a los federales por presuntas violaciones de la Primera Enmienda relacionadas con la coerción de las plataformas de redes sociales para suprimir contenido desfavorable. America First Legal y Judicial Watch están demandando registros de esas interacciones.

X de Elon Musk, anteriormente Twitter, está demandando al Centro para Contrarrestar el Odio Digital del Reino Unido por motivos no constitucionales. La plataforma acusa al supuesto policía de desinformación de "actos ilegales diseñados para obtener acceso indebido a datos X protegidos" para "alejar a los anunciantes".

Berenson dijo el martes que recientemente envió citaciones de terceros a X y al bufete de abogados Cooley, que representó al entonces Twitter en la demanda anterior de Berenson contra la compañía, para "entregar todos los materiales que tienen sobre mí y mi suspensión, incluido el expediente de la defensa" en el traje anterior.

Según sus propios estándares "mal definidos", la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) del DHS "y otras agencias pueden estar confundidas a quién censurar", escribió Turley. "Por ejemplo, si la administración no cree que Israel esté cometiendo crímenes de guerra, ¿debería presionar para censurar a sus propios diplomáticos disidentes?"

Axios dijo que obtuvo el "mordaz memorando de cinco páginas" que fue enviado el 3 de noviembre a través del "canal de disidencia" del Estado para que los diplomáticos se opusieran formalmente a las políticas de la administración, uno de los pocos que se filtró del canal establecido después de la Guerra de Vietnam.

Según se informa, el memorando no especifica cómo el presidente Biden difundió información errónea en su discurso del 10 de octubre desde el comedor estatal que dejó "muy claro" que apoyaba a Israel.

Biden citó "informes conmovedores sobre... bebés asesinados... familias enteras asesinadas" y "mujeres violadas, agredidas y exhibidas como trofeos", y afirmó que Hamas utiliza "civiles palestinos como escudos humanos".

El memorando también criticaba a Biden por "cuestionar el número de muertes" en Gaza, aparentemente refiriéndose a la declaración del presidente del 27 de octubre de que "no tenía confianza" en las cifras del Ministerio de Salud de Gaza, según Axios.

La acusación de "ignorar los hechos" es una "justificación clásica para las exigencias de la administración pasada de censurar cifras", dijo Turley de GWU.

CISA se negó a comentar sobre cómo sus esfuerzos parecen diferir del memorando que acusa a Biden de difundir información errónea, en qué se diferencian las afirmaciones de Biden de las narrativas impugnadas que CISA considera MDM y por qué las redes sociales no deberían estrangular al presidente.

Axios dijo que el memorando fue "organizado" por Sylvia Yacoub, una funcionaria de asuntos exteriores de la Oficina de Asuntos de Medio Oriente que criticó públicamente la postura de la administración entre Israel y Hamas antes de marcar su cuenta X como privada a principios de este mes.

El Estado ha desempeñado un papel importante en la vigilancia del MDM. Alberga el Centro de Participación Global interinstitucional, que al igual que CISA participó en EIP, un esfuerzo para informar masivamente de MDM a las plataformas de redes sociales para su supresión.

GEC se reunía frecuentemente con los equipos de moderación de contenidos de las empresas tecnológicas, pero un alto ejecutivo de Twitter acusó públicamente a GEC de "exagerar agresivamente las amenazas mediante acusaciones no verificadas que no pueden ser replicadas ni por académicos externos ni por Twitter".

El centro financió la creación de juegos de Internet diseñados para influir en las elecciones en el extranjero, particularmente asociando movimientos populistas con teorías de conspiración. El secretario Antony Blinken pidió personalmente a las oficinas diplomáticas y consulares de todo el mundo que promovieran su último juego, "Cat Park".

GEC también financió el Índice Global de Desinformación, que trabaja para privar de ingresos publicitarios a los editores predominantemente conservadores, lo que llevó al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes a exigir respuestas a Blinken.

Si bien Axios no dijo a los lectores por qué no podía publicar o citar extensamente el memorando, State no cuestionó el contenido del informe.

La oficina de prensa del departamento señaló en dos conferencias de prensa esta semana en las que los periodistas preguntaron sobre el informe Axios.

Blinken "quiere escuchar a los empleados" que no están de acuerdo con las políticas de la administración y "da la bienvenida al canal de disidencia", dijo el portavoz Matt Miller el 13 de noviembre sin comentar sobre el "memorándum interno de disidencia que dice que la administración está difundiendo información errónea", como lo llamó un periodista. .

Miller rechazó las sugerencias hechas en la conferencia de prensa del 14 de noviembre de que la administración no examina la supuesta desinformación israelí.

Si bien el GEC "publica constantemente material sobre gobiernos de todo el mundo que desinforman", tiende a centrarse en los "adversarios", dijo un periodista.

Miller distinguió la "niebla de guerra", en la que los gobiernos actualizan sus afirmaciones "cuando se dispone de nuevos hechos", de la "información errónea intencional y deliberada durante un período de tiempo sostenido", que "tiende a" provenir de regímenes autoritarios. Pero "si viéramos una campaña sostenida y deliberada de desinformación por parte de Israel o de cualquier otro gobierno, por supuesto, la denunciaríamos", dijo.