El fiscal federal de Delaware, David Weiss, es el testigo de mayor rango que confirma en su testimonio la coherencia del relato de los denunciantes del IRS sobre la investigación de Hunter Biden, incluidas las acusaciones de altos mandos que interfieren en favor de Biden. Weiss ahora forma parte de un grupo cada vez mayor de testigos que respaldan las acusaciones de interferencia política y retrasos en la investigación del primer hijo.

Cuando los denunciantes del IRS hicieron públicas sus preocupaciones sobre cómo el Departamento de Justicia manejó la investigación de Hunter Biden, los demócratas, los medios de comunicación y los abogados de Hunter Biden atacaron su credibilidad.

Ahora, testigo por testigo, los republicanos del Congreso han obtenido testimonios que confirmaron repetidamente los relatos de los denunciantes.

La última revelación en la saga de investigaciones de Hunter Biden proviene del testimonio a puerta cerrada del fiscal federal de Delaware, David Weiss, ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes esta mañana. Después del testimonio, el presidente Jim Jordan, republicano por Ohio, dijo a los periodistas que el testimonio confirmaba la afirmación de los denunciantes del IRS de que el Departamento de Justicia de Biden le negó a Weiss la autoridad de abogado especial.

"Cuando se le preguntó específicamente si alguna vez solicitó autoridad de abogado especial en virtud de la Sección 515, la respuesta del Sr. Weiss fue sí, en la primavera de 2022. Así que eso va al meollo del asunto", dijo Jordan a los periodistas, según un Puesto del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en X.

“Creo que la clave es totalmente consistente con lo que dijo el Sr. Shapley después de la reunión del 7 de octubre de 2022, cuando dijo que USA Weiss solicitó la autoridad del Asesor Especial cuando fue enviado a DC y el Departamento de Justicia principal negó su solicitud y le dijo que siguiera. el proceso”, continuó el presidente Jordan.

El presidente del Comité de Supervisión, James Comer, republicano por Kentucky, dijo el martes por la noche que este nuevo testimonio de Weiss muestra que el testimonio del denunciante es consistente, a diferencia de la historia en constante cambio de la administración Biden. Se documentó previamente varias afirmaciones de Joe Biden, su Casa Blanca y su hijo Hunter que resultaron ser falsas.

Este verano, los agentes del IRS Gary Shapley y Joseph Ziegler plantearon al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes su preocupación de que el Departamento de Justicia había brindado un trato preferencial a Hunter Biden durante la investigación sobre sus supuestas violaciones fiscales, incluso bloqueando órdenes de registro y limitando la búsqueda del investigador de Información relacionada con Joe Biden. Abbe Lowell, abogado de Hunter Biden, atacó inmediatamente a los agentes y envió una carta al comité de la Cámara buscando desacreditarlos. Finalmente, Hunter Biden demandó al IRS por las revelaciones de los denunciantes, alegando que revelaron ilegalmente sus declaraciones de impuestos privadas.

"Bueno, no me sorprende. Ha habido tantas mentiras por parte del presidente Biden, de su administración, de los actores del Estado profundo que se suponía que eran los que debían evitar este tipo de operación de tráfico de influencias en Las Vegas por parte de nuestros líderes en el nivel más alto", dijo Comer.

"Los denunciantes siguen acertando en todo lo que dijeron... No sólo se trata de un crimen masivo por parte de la familia Biden, sino que también hay un encubrimiento masivo. Y creo que la declaración de hoy fue información valiosa ya que seguir adelante", añadió.

Anteriormente, el fiscal general Merrick Garland testificó que Weiss tenía “plena autoridad” para continuar la investigación sobre Hunter Biden y presentar los cargos que considerara oportuno, incluso fuera de su jurisdicción en Delaware. Weiss respaldó las afirmaciones de Garland en múltiples cartas al Congreso en las que afirmaba haber tenido siempre la autoridad para presentar cargos.

Shapley testificó ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara este verano que, de hecho, Weiss le dijo al equipo de investigación que él “no era la persona decisiva” al presentar cargos contra el primer hijo, según notas escritas a mano contemporáneas de Shapley.

La comprensión de Shapley sobre los poderes de Weiss estaba respaldada por sus notas de una reunión del equipo de investigación en Delaware en octubre de 2022, informó anteriormente. "Weiss solicitó el estatus de fiscal especial en D.C.. El Departamento de Justicia principal dijo 'no'. Sigue el proceso", escribió Shapley.

Ahora que su testimonio aparentemente ha corroborado el recuerdo de los hechos por parte del denunciante del IRS, Weiss es parte de un grupo cada vez mayor de testigos cuyos relatos jurados respaldan las afirmaciones de los denunciantes de interferencia política en las investigaciones de Hunter Biden. Garland, la Casa Blanca y los demócratas en el Congreso han insistido en que "no hay evidencia" de tal esfuerzo.

La semana pasada, se informó que el fiscal fiscal jefe del Departamento de Justicia le dijo al Congreso que el fiscal federal Weiss debía obtener la aprobación previa del Departamento de Justicia antes de poder presentar cargos contra Hunter Biden.

En la entrevista transcrita y obtenida por Just the News, el fiscal general adjunto interino Stuart Goldberg, jefe de la División de Impuestos del Departamento de Justicia, también dijo a los investigadores que el caso de Hunter Biden recibió especial atención debido a la estatura política de su padre.

“¿El hecho de que Hunter Biden estuviera involucrado aquí requirió la aprobación del Departamento de Impuestos del Departamento de Justicia porque es un asunto delicado?” preguntó un investigador de la Cámara durante la entrevista.

“Bueno, sin entrar en el caso, tratando nuevamente de responder una pregunta en un nivel ligeramente superior, hay casos que son sensibles, algunas personas dirían que son sensibles, a veces dicen que son casos importantes. Y esos casos suelen tener una supervisión más estrecha que otros casos más comunes”, respondió Goldberg.

Goldberg también dijo a los investigadores que incluso si Weiss hubiera obtenido la autoridad de la Sección 515, que otorga el estatus de abogado especial, todavía se le habría requerido buscar la aprobación de su división tributaria del Departamento de Justicia antes de seguir adelante con cualquier cargo propuesto.

Esto contradice aún más las afirmaciones de Garland de que Weiss tenía “plena autoridad” para decidir “dónde, cuándo y si presentar cargos”, incluso antes de su eventual nombramiento como fiscal especial en agosto, después del testimonio de los denunciantes del IRS.

Durante su testimonio, los denunciantes expresaron su preocupación por la interferencia de la División de Impuestos del Departamento de Justicia en la investigación de Hunter Biden, incluida la exigencia de aprobación para entrevistas específicas, la “demora” y el cambio de rumbo en su recomendación de acusar a Hunter Biden.

Un testimonio más reciente de un exfiscal federal arroja luz sobre la interferencia aparentemente política del FBI en las investigaciones sobre Hunter Biden. El ex fiscal federal de Pittsburgh, Scott Brady, dijo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que había “renuencia” en el FBI y la oficina del fiscal federal de Delaware bajo Weiss a investigar más a fondo evidencia creíble de un presunto plan de soborno que involucraba al presidente Joe Biden y su hijo Hunter.

"Fue una relación de trabajo desafiante", dijo Brady sobre el FBI en un testimonio revisado por Just the News el mes pasado. “Creo que hubo renuencia por parte del FBI a realizar realmente cualquier tarea relacionada con nuestra asignación del DAG Rosen y a investigar las acusaciones de corrupción ucraniana en general y luego específicamente cualquier cosa que se cruzara con Hunter Biden y su papel en Burisma. Fue muy desafiante”.

Brady dijo a los investigadores del Congreso que encontró una resistencia similar en la oficina del fiscal federal de Delaware bajo el mando de Weiss cuando intentó transmitir pruebas para avanzar en la investigación.

“Hablando en general, desde una perspectiva de proceso, creo que había tanto escepticismo sobre la información que estábamos desarrollando, que habíamos recibido, como escepticismo y luego cansancio ante esa información”, dijo Brady sobre la oficina de Weiss. "Creo que estaban muy preocupados por cualquier intercambio de información con nuestra oficina".

Esto confirma el testimonio de los denunciantes del IRS sobre la oficina del fiscal federal de Delaware y, específicamente, la renuencia de la fiscal federal adjunta Lesley Wolf a cooperar con la oficina del fiscal federal de Pittsburgh, que poseía pruebas del plan de soborno.

"Los comentarios de AUSA Wolf dejaron claro que ella no quería cooperar con la USAO de Pittsburgh y que ya había llegado a la conclusión de que ninguna información de esa oficina podía ser creíble, afirmando que creía que todo procedía de Rudy Giuliani", dijo Shapley. Después de que finalmente se ordenó a Wolf que tomara un informe sobre las pruebas de la oficina de Pittsburgh, ella nunca informó al equipo de investigación del IRS sobre la información proporcionada por la otra oficina del fiscal.

Los fiscales federales Matthew Graves en Washington, D.C. y E. Martin Estrada en el Distrito Central de California testificaron ante investigadores del Congreso en octubre que a Weiss se le impidió presentar cargos en sus jurisdicciones, donde supuestamente se cometieron los delitos fiscales de Hunter Biden.

Graves dijo a los legisladores en una entrevista que su oficina decidió no asociarse con Weiss para presentar cargos fiscales contra Hunter Biden, aunque se negó a nombrar a los funcionarios involucrados en la decisión. Graves dijo que se reunió con un equipo de personas de su oficina en marzo de 2022 para determinar si su oficina debería asociarse con Weiss. Tres semanas después, la oficina decidió no firmar para presentar los cargos en Washington.

Graves también confirmó que Weiss necesitaba la aprobación de la División de Impuestos del Departamento de Justicia para poder abrir un gran jurado en la investigación, y confirmó otros testimonios y las afirmaciones de los denunciantes.

El fiscal federal Estrada dijo a los investigadores del Congreso que se negó a asociarse con Weiss para presentar cargos fiscales contra Hunter Biden. Le dijo al Congreso que los abogados de carrera de su oficina “recomendaban no asociarse o asesorar conjuntamente en los cargos que se contemplaban”, según Fox News Digital.

Estrada dijo que tenía entendido que Weiss aún podría presentar cargos en su distrito sin que otras oficinas se asociaran en el caso.

En septiembre, una supervisora ​​del FBI que trabajó con los denunciantes del IRS y la oficina de David Weiss confirmó casos en los que los fiscales retrasaron la investigación sobre Hunter Biden, aunque no creía que fuera por razones políticas.

El supervisor del FBI, cuyo nombre permanece omitido, confirmó que los fiscales retrasaron la investigación debido a las elecciones de mitad de período de 2022. También confirmó que tanto la oficina de Graves como la de Estrada se habían negado a asociarse con Weiss para presentar cargos en su jurisdicción.

Los testimonios de Graves, Estrada y el supervisor anónimo del FBI confirman en última instancia las notas escritas a mano de Shapley, proporcionadas al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes como parte de un tramo de documentos relacionados con la investigación.

“Estrada encargado de autorizar estos cargos en esa jurisdicción”, escribió Shapley.

"Weiss solicitó el estatus de fiscal especial en D.C.", continuó. “El Departamento de Justicia principal dijo 'NO': siga el proceso.