Brady criticó al FBI y señaló que la oficina nunca le dijo a su oficina que tenía la computadora portátil de Hunter Biden y había corroborado su contenido incluso cuando los fiscales del Departamento de Justicia investigaban las acusaciones de Ucrania.

El ex fiscal federal Scott Brady dijo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que el FBI ocultó incluso la mera existencia de la computadora portátil Hunter Biden de su investigación. Brady dijo que a lo largo de su trabajo le sorprendió la renuencia del FBI a participar en la investigación de Hunter Biden y las capas de aprobación sin precedentes que la sede del FBI impuso a los agentes que trabajaban para él.

En un testimonio explosivo, el fiscal federal que inicialmente investigó los tratos de la familia Biden en Ucrania dijo al Congreso que su equipo había corroborado lo suficiente la afirmación de un informante del FBI sobre un presunto plan de soborno que involucraba a Joe Biden como para merecer una mayor investigación, pero se encontró con una dilatación y un “desgane sin precedentes. ” tanto dentro del FBI como de la oficina del Fiscal Federal de Delaware que se hizo cargo del caso.

El ex fiscal federal de Pittsburgh, Scott Brady, reveló al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que su equipo encontró suficiente evidencia creíble en su revisión inicial de los tratos de Hunter Biden con la compañía energética ucraniana Burisma Holdings y la posible corrupción de Joe Biden para remitir asuntos penales a tres fiscalías federales distintas. en Brooklyn, Manhattan y Delaware para una mayor investigación.

Pero casi inmediatamente después de que el Departamento de Justicia le asignara en 2020 la tarea de revisar los asuntos de la familia Biden en Ucrania, Brady dijo que encontró resistencia tanto en el FBI como en la oficina del fiscal federal de Delaware, que en ocasiones le obligó a recurrir a sus jefes en la fiscalía adjunta. oficina del general.

“Fue una relación de trabajo desafiante”, dijo Brady sobre el FBI en un testimonio a principios de esta semana. “Creo que hubo renuencia por parte del FBI a realizar realmente cualquier tarea relacionada con nuestra asignación del DAG Rosen y a investigar las acusaciones de corrupción ucraniana en general y luego específicamente cualquier cosa que se cruzara con Hunter Biden y su papel en Burisma. Fue muy desafiante”.

El testimonio de Brady surgió el mismo día en que el senador Chuck Grassley reveló que el FBI tenía más de 40 informantes que proporcionaban pruebas de una posible criminalidad por parte de la familia Biden que se remontaba a años atrás, pero que la mayoría de los líderes fueron cerrados, particularmente por la oficina de campo del FBI en Washington o su Nueva Oficina de contrainteligencia de York.

Brady criticó al FBI y señaló que la oficina nunca le dijo a su oficina que tenía la computadora portátil de Hunter Biden y había corroborado su contenido incluso cuando los fiscales del Departamento de Justicia investigaban las acusaciones de Ucrania.

"Habría pensado que eso sería algo, especialmente porque se ha informado públicamente, hay información relacionada con las actividades de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma en Ucrania, que podría haber sido útil en nuestra evaluación de la información que estábamos recibiendo sobre él. Esperaba que eso fuera compartido", dijo.

Brady dijo que encontró resistencia y escepticismo similares cuando intentó entregar pruebas y pistas de investigación al fiscal federal de Delaware, David Weiss, y a su adjunta Lesley Wolf en el otoño de 2020, corroborando testimonios similares proporcionados al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes a principios de este verano por denunciantes del IRS. Gary Shapley y Joseph Ziegler.

“Hablando en general, desde una perspectiva de proceso, creo que había tanto escepticismo sobre la información que estábamos desarrollando, que habíamos recibido, como escepticismo y luego cansancio ante esa información”, dijo Brady sobre la oficina de Weiss. “Creo que estaban muy preocupados por cualquier intercambio de información con nuestra oficina.

“Se volvió problemático en diferentes puntos, lo que requirió que el Sr. Weiss y yo nos involucráramos y estableciésemos el nivel, por así decirlo, pero regularmente era un desafío interactuar con el equipo de investigación de Delaware”, agregó.

Brady dijo que la resistencia le obligó en múltiples ocasiones a apelar a la oficina del fiscal general adjunto para que el FBI o la oficina de Weiss tomaran medidas de investigación básicas que creía necesarias.

“La mayoría de nuestras interacciones con la oficina del DAG fueron para facilitar la comunicación con el FBI. En ocasiones, también tuvimos que involucrar a la oficina del DAG para facilitar la comunicación con Delaware”, testificó, y agregó que nunca en su carrera había requerido tomar tal acción.

Brady confirmó que una de las piezas de información que remitió a sus colegas en Delaware para una mayor investigación fue un informe FD-1023 de un informante del FBI que alegaba que Joe y Hunter Biden eran los beneficiarios de un plan de soborno de 10 millones de dólares que implicaba esfuerzos para impedir que los fiscales ucranianos procesaran. la empresa de energía Burisma para la que trabajaba Hunter Biden. Grassley hizo público el contenido de ese informe a principios de este año y los republicanos del Congreso han expresado su preocupación de que la oficina de Weiss no haya investigado adecuadamente las acusaciones.

Cuando se le preguntó si el FBI consideraba que el informante era “altamente creíble” porque había proporcionado información útil anterior que databa de la administración Obama, Brady respondió: “Eso es consistente con mi entendimiento”.

El fiscal dijo que su equipo revisó inteligencia de fuente abierta para corroborar ciertos aspectos de las afirmaciones del informante del FBI, incluido que viajó a lugares tal como le había informado a su responsable del FBI.

“Lo que pudimos identificar, encontramos que era consistente. Y entonces sentimos que había suficientes indicios de credibilidad en este 1023 para pasarlo a una oficina que tenía una investigación del gran jurado”, explicó.

“Dimos una sesión informativa sustancial con la información (a la oficina de Weiss), incluido el 1023 que pensamos que sería de su interés o que deberían investigar más a fondo, e hicimos otras recomendaciones sobre posibles vías de investigación que recomendaríamos que tomaran”, añadió.

Brady dijo que a lo largo de su trabajo le sorprendió la renuencia del FBI a participar en la investigación de Hunter Biden y las capas de aprobación sin precedentes que la sede del FBI impuso a los agentes que trabajaban para él en Pittsburgh. Brady dijo que "incluso las solicitudes 'simples' al FBI y al Departamento de Justicia, como 'ampliar la evaluación', requerían una renovación cada 30 días [...] se requería que 17 personas diferentes, incluidas la mayoría en el nivel de la sede, la aprobaran antes de que la evaluación pudiera ampliarse."

Opinó que el papel de Biden como candidato demócrata a la presidencia en las elecciones de 2020 probablemente influyó en el comportamiento del FBI. “Ciertamente, todo lo relacionado con Ucrania y los ciudadanos ucranianos que se cruzaron con Hunter Biden y su papel en la junta de Burisma fue delicado y ciertamente en 2020, meses antes de un ciclo electoral en el que se aplican diferentes políticas para el Departamento y el FBI”, testificó.

"¿Y fue delicado porque el padre de Hunter Biden, Joe Biden, se postuló para las elecciones de 2020?" preguntó un investigador de la Cámara.

“Sí”, respondió.

Brady también contradijo directamente las afirmaciones del representante Jamie Raskin de Maryland, el principal demócrata en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, alegando que su oficina no había encontrado creíble el informe del informante FD-1023 y cerró esa línea de investigación.

"Mi entendimiento de las declaraciones públicas del Sr. Raskin es que, basándose en la determinación de que mi equipo y yo consideramos que las acusaciones en el 1023 no eran creíbles u otra información no era creíble, no elevamos la evaluación a una investigación limitada o completa", dijo Brady. dicho. "Eso no es cierto."