El profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, dijo que el nombramiento por parte de Garland del fiscal federal David Weiss como abogado especial fortalecerá la investigación del Congreso sobre los negocios extranjeros de Hunter Biden.

El precedente establecido por el Comité Selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes al obtener documentos relevantes como evidencia contra el expresidente Donald Trump y emitir citaciones para su investigación podría ser una bendición para los republicanos en la investigación del Congreso sobre los negocios en el extranjero de la familia Biden.

El panel del 6 de enero demostró que podía supervisar y obtener acceso a pruebas y testigos incluso cuando el Departamento de Justicia llevó a cabo una extensa investigación criminal sobre las mismas cifras y problemas, y el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer dijo que planea montar esos precedentes.

“Sentaron un gran precedente durante ese comité del 6 de enero del que creo que se arrepentirán con respecto a esta investigación de Biden”, dijo Comer.

Comer y el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, están investigando actualmente la posible participación del presidente Joe Biden en los negocios extranjeros de Hunter. Biden ha dicho repetidamente que no tenía conocimiento ni participación en los negocios de su hijo, pero los documentos y testimonios entregados al comité cuestionan esas negativas.

El Fiscal General Merrick Garland nombró a David Weiss, Fiscal Federal para el Distrito de Delaware, como abogado especial el viernes. Weiss ha estado al frente de la investigación desde 2019.

El profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, dijo que convertir a Weiss en un abogado especial fortalecerá la investigación del Congreso sobre el alcance de los negocios extranjeros de Hunter Biden.

“Creo que debería aumentar el poder del Congreso para investigar esto”, dijo durante una entrevista el viernes. “Creo que muestra que todavía hay espacio para más investigación y que el Congreso puede desempeñar un papel importante para llegar al fondo de eso”.

Señaló que el Congreso tiene un "poder constitucional para controlar y equilibrar al ejecutivo, por lo que el hecho de que haya una investigación en curso no debería ser una barrera absoluta para que el Congreso haga su trabajo".

Dershowitz dijo que el Congreso puede insistir en "citar a los fiscales y luego, si se niegan, pueden ser declarados en desacato y podría ir a los tribunales y veremos cómo lo deciden los tribunales".

Dijo que Weiss convertirse en abogado especial podría convertirse en una señal de que está presentando cargos más serios contra Hunter.

"Esto podría ser un gran problema, este cambio, porque no es el hecho de que él es un abogado especial, es el hecho de que está trasladando el caso al Distrito Central de California, abandonando el acuerdo de culpabilidad original. Sugiere que tal vez se está enfocando en más asuntos serios, simplemente no lo sabemos. Y supongo que lo averiguaremos", dijo. "Creo que hubiera sido mejor si se nombrara un abogado independiente por separado, que no fuera un fiscal federal de Delaware, pero veremos a dónde va esto".

Dershowitz argumentó que el nombramiento de Weiss como fiscal especial "parece violar las normas del Departamento de Justicia que exigen que la persona esté fuera del gobierno".

En reacción al nombramiento de Weiss, Comer dijo que es "parte de los esfuerzos del Departamento de Justicia para intentar un encubrimiento de la familia Biden a la luz de la creciente evidencia [de los Republicanos de Supervisión de la Cámara] del papel del presidente Biden en los esquemas de su familia que venden 'la marca' por millones de dólares a los extranjeros".

Al preguntarle a Dershowitz si la forma en que se llevó a cabo la investigación del Comité Selecto de la Cámara del 6 de enero podría ayudar al Partido Republicano de la Cámara en su investigación de Hunter Biden.

"Creo que deberían seguir adelante y deberían insistir en su derecho constitucional de controlar el poder ejecutivo, pero estoy seguro de que los fiscales dirán, 'no, no vamos a permitir que nuestra gente revele una investigación en curso' y eso es va a terminar en la corte", dijo.