Nuevos memorandos obtenidos por el Congreso muestran que la Casa Blanca quería que el público viera las historias del Wall Street Journal y el New York Times en lugar de las de los medios de comunicación conservadores.

El gobierno de Biden preguntó en reuniones con ejecutivos de Facebook si Facebook podría modificar su algoritmo para mostrar historias de The New York Times y Wall Street Journal sobre el contenido publicado por periodistas y comentaristas conservadores "polarizantes" a principios de 2021, según las notas de la reunión. La firma de medios de comunicación entregó al Congreso que están alarmando a algunos abogados constitucionalistas. El supuesto enfoque de las reuniones era ayudar a la administración mientras luchaba por combatir la vacilación por parte de la población de la vacuna COVID.

Los memorandos, revisados ​​por medios de prensa, narran una serie de reuniones entre el director digital de la Casa Blanca, Rob Flaherty, y ejecutivos de Facebook, ahora conocido como Meta, en la primavera de 2021 cuando comenzaron a surgir las primeras preguntas sobre la eficacia y seguridad de la vacuna COVID-19. en las redes sociales

Los memorandos entregados recientemente bajo citación al Comité Judicial de la Cámara de Representantes dejan en claro que la Casa Blanca estaba interactuando activamente con Facebook y, a veces, presionando al gigante de las redes sociales para que moderara el contenido de una manera que alentaría a más estadounidenses a vacunarse.

El presidente Joe Biden eventualmente ordenaría tales vacunas para muchos estadounidenses, aunque los tribunales y el Congreso lo revocaron.

El 14 de abril de 2021, por ejemplo, Flaherty de la Casa Blanca le preguntó a Facebook si podía promocionar The New York Times y The Wall Street Journal sobre el comentarista de The Daily Wire y Fox News, Tomi Lahren, según los documentos de la reunión de Facebook obtenidos por medios de prensa.

Flaherty preguntó a los empleados de Facebook: “Si cambiaran el algoritmo para que las personas tuvieran más probabilidades de ver NYT, WSJ, cualquier fuente de noticias autorizada sobre Daily Wire, Tomi Lahren, polarizando a las personas. ¿No tendría un mecanismo para verificar el impacto material? según las notas mecanografiadas de Facebook de la reunión.

Lahren había anunciado públicamente que optaría por no vacunarse, y Daily Wire presentó una de las demandas históricas que desafía el mandato de Biden de que las empresas obliguen a sus empleados a recibir las vacunas como condición para conservar sus trabajos.

Antes de la pregunta de Flaherty, habló sobre las dudas sobre la vacuna COVID con los empleados de Facebook durante la reunión y preguntó qué estaba haciendo la compañía al respecto.

“Tenemos que explicarle al presidente, Ron, a la gente, por qué hay información errónea en Internet, un problema mayor que FB”, dijo Flaherty. “Dónde están los problemas, cuáles son las intervenciones, qué tan bien están funcionando, para los productos, desea participar en cosas que sabe que son efectivas. Ni siquiera me importa la metodología específica, tiene datos mejores y más ricos que los que jamás tendremos.

“¿Cuáles son las cosas que generan vacilación en su plataforma? ¿Qué es? que tan grande es el problema? Cuando estás interviniendo, ¿cómo estás midiendo el éxito?” Flaherty fue citado como el que hacía las preguntas.

Se cita a Flaherty en las notas haciendo las preguntas "porque sinceramente no hay mucha confianza en FB" y la Casa Blanca de Biden quería saber si la plataforma estaba "encontrando cosas que son efectivas que no estás haciendo" para combatir resistencia a las vacunas.

Se cita a un empleado de Facebook en la reunión explicando la estrategia de la plataforma sobre censura y moderación, citando específicamente la negativa de Lahren a recibir la vacuna como ejemplo.

“En términos de intervenciones, sepa que hay grupos que son puntos críticos (aprobaciones de publicaciones obligatorias), los administradores tienen que aprobar las publicaciones. Si viola el contenido aprobado, da una huelga al grupo. Estoy descubriendo nuevos ejemplos en los comentarios: las figuras públicas en los comentarios podrían estar contribuyendo más. Tomi Lahren publicó que no se está vacunando. Incluso con la reducción de comentarios, aún luchando si reducimos los comentarios de figuras públicas, Tomi Lahren hace una publicación”, dijo el ejecutivo de Facebook en las notas.

Más tarde, un empleado de Facebook explicó que “tienen restricciones políticas estrictas, cosas como la publicación de Tomi Lahren. Solo quiero dejar en claro que no hemos declarado la victoria”, agregan las notas.

Lahren le dijo el miércoles por la noche que estaba perturbada pero no sorprendida por el interés de la Casa Blanca de Biden en sus publicaciones en Facebook.

“El hecho de que he estado viviendo sin pagar alquiler en la cabeza de Biden es halagador”, dijo. “Pero el hecho de que su equipo hiciera todo lo posible para silenciarme por simplemente decir que personalmente no me pondré la vacuna COVID es inquietante. por decir lo menos. La libertad de expresión está en su último tramo bajo Joe Biden”.

Ben Shapiro, editor emérito de The Daily Wire, también respondió el miércoles y dijo que su medio de comunicación estaba explorando opciones legales.

“La presión de la Casa Blanca de Biden sobre Facebook para apuntar a Daily Wire para reducir el tráfico es una violación de la Primera Enmienda obvia, repugnante y predecible”, dijo Shapiro. "La acción del gobierno sigue siendo acción del gobierno incluso cuando el gobierno está presionando a las corporaciones privadas para que hagan el trabajo sucio de la censura.

“Demandamos a la administración de Biden para detener el mandato de vacunas de OSHA, y no tenemos miedo de llevarlos a los tribunales nuevamente para preservar los derechos de libertad de expresión. Estamos investigando todos los remedios disponibles mientras hablamos”, agregó.

El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, dijo la semana pasada en un hilo largo en X, la plataforma anteriormente conocida como Twitter, que la evidencia que su comité está reuniendo mostraba que la Casa Blanca de Biden estaba presionando a Facebook para que cambiara las políticas de moderación para abordar la vacilación de las vacunas de una manera que amenazaba la libertad de expresión.

“Documentos internos nunca antes publicados citados por el Comité Judicial PRUEBAN que Facebook e Instagram censuraron publicaciones y cambiaron sus políticas de moderación de contenido debido a la presión inconstitucional de la Casa Blanca de Biden”, tuiteó Jordan.

"Durante la primera mitad de 2021, las empresas de redes sociales como Facebook enfrentaron una tremenda presión de la Casa Blanca de Biden, tanto en público como en privado, para tomar medidas enérgicas contra la supuesta 'información errónea'", continuó. "En abril de 2021, un empleado de Facebook hizo circular un correo electrónico para el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y la directora de operaciones, Sheryl Sandberg, en el que escribió: 'Nos enfrentamos a una presión continua de partes interesadas externas, incluida la Casa Blanca [de Biden]' para eliminar publicaciones".

Los profesores de derecho constitucional denunciaron las acciones de la Casa Blanca descritas en los nuevos memorandos obtenidos por Just the News, diciendo que olían a censura y planteaban serios problemas con la Primera Enmienda.

El profesor de derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, dijo a Just the News el miércoles: “Es por eso que le pedí al Congreso que apruebe una ley que prohíba a los empleados federales participar en la censura y atacar a los ciudadanos. Las agencias tienen derecho a hablar con sus propias voces. En cambio, la Administración Biden buscó participar en lo que he llamado 'censura a través de un sustituto'. Esto es parte de ese patrón".

Normalmente, las empresas privadas no pueden ser responsabilizadas por las violaciones de la Primera Enmienda, sin embargo, la ley establece una excepción cuando una entidad privada actúa "bajo apariencia de ley". El profesor de derecho de la Universidad de Tennessee, Glenn Reynolds, el miércoles que el problema de la Primera Enmienda es cuando "el gobierno le pide a la gente que censure el discurso, su acción es atribuible al gobierno, por lo que tanto ellos como el gobierno pueden ser demandados".

Él cree que The Daily Wire y Lahren podrían “y probablemente deberían” demandar al gobierno federal y a Facebook por la censura.

Si bien Reynolds señaló que es “caro demandar al gobierno y a Facebook”, ambas entidades “tienen mucho dinero”, por lo que si The Daily Wire y Lahren ganan, entonces “no está mal”. Sin embargo, agregó que es “más difícil obtener alivio contra el gobierno que contra las empresas”.

“Al trabajar con el gobierno, Facebook se expuso a la responsabilidad”, dijo Reynolds, y señaló que no “comparten la inmunidad soberana” con el gobierno y “probablemente lo lamentarán mucho”.

La Casa Blanca y Meta, propietaria de Facebook, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el miércoles.