Trump enfrenta cuatro cargos federales derivados de la investigación del fiscal especial sobre interferencia electoral y 6 de enero de 2021
Expertos legales critican al fiscal especial Jack Smith por su última acusación contra Donald Trump por acusarlo de difundir desinformación y otras actividades protegidas por la Primera Enmienda.
Trump fue acusado en la investigación del fiscal especial Jack Smith relacionada con la interferencia en las elecciones de 2020 y los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021, y enfrenta cargos como conspiración para obstruir un procedimiento oficial.
“Lo más discordante de esta acusación es que básicamente lo acusa de desinformación, es una acusación de desinformación”, dijo el jurista Jonathan Turley, profesor de derecho de interés público en la Universidad George Washington.
“Dijo que [Trump] estaba difundiendo falsedades, que [él] estaba socavando la integridad de las elecciones, todo eso es parte de la Primera Enmienda”, dijo Turley. "Y creo que los tribunales mirarán con escepticismo".
Turley dijo que una cosa que está notablemente ausente de la acusación es un cargo por "conspiración para incitar" o "conspiración sediciosa".
“Esas fueron las afirmaciones que los demócratas usaron en el juicio político y dijeron que la evidencia era absolutamente clara, gente como (el representante) Adam Schiff y otros diciendo que [Trump] es claramente culpable de esos crímenes”, explicó Turley. "Bueno, no están aquí".
Y agregó: "Creo que hay algunos problemas legales serios con esta acusación".
Andy McCarthy, exfiscal federal y fiscal federal adjunto para el Distrito Sur de Nueva York dijo que Smith presentó "un caso pésimo".
“Creo que todos los cargos tienen problemas legales significativos, y eso es incluso antes de llegar a los complejos problemas de tratar de probar la intención de Trump”, dijo McCarthy.
McCarthy dijo que un "problema importante" es el fraude que alega Smith.
"No es un fraude procesable como lo describió la Corte Suprema, tan recientemente como en mayo", dijo McCarthy. "La Corte Suprema dejó muy claro que el fraude en la ley federal es un esquema para estafar a alguien con dinero o propiedad física".
McCarthy agregó que este es "exactamente el tipo de caso" que el tribunal les dijo a los fiscales que no presentaran, "y lo presentó de todos modos".
McCarthy también desestimó el cargo de "conspiración contra los derechos" que Smith presentó contra Trump.
"Smith está utilizando un estatuto promulgado justo después de la Guerra Civil, que en realidad estaba dirigido a la intimidación violenta del Ku Klux Klan contra los votantes negros en el Sur, lo que no tiene ninguna conexión con lo que estamos hablando aquí", McCarthy. explicado. "Aplicaron esa ley al relleno de urnas, así que lo que Smith está tratando de sacar de ese caso es lo que dijo el entonces juez Thurgood Marshall en la década de 1960: no es necesario tener violencia. Solo es necesario tener una actividad que funcionalmente anula los votos de la gente".
McCarthy dijo que "la cosa más insidiosa" que hace el fiscal especial es que "no acusa a Trump de ningún tipo de violencia porque no hay conexión".
“Al Departamento de Justicia le encantaría acusar a Trump de conspiración sediciosa, pero el problema es que dijo que apoyaba una marcha pacífica en el Capitolio”, dijo McCarthy. "Eso puede haber sido una estupidez, pero no un delito".
McCarthy le dijo que Smith alega que Trump "aprovechó la violencia en los disturbios del Capitolio".
“Es algo indecoroso que haga un fiscal cuando no está acusando a Trump de los disturbios en el Capitolio”, explicó McCarthy. "Inconvenientemente para él, no tiene evidencia de que Trump los orquestó o de que tenía la intención de que lo hicieran".
McCarthy agregó que Smith incluyó esto en la acusación formal para poder argumentar que "necesita evidencia de disturbios en el Capitolio en el juicio".
“Y luego intentará acelerar el juicio en el período previo a las elecciones”, dijo McCarthy. “Entonces el electorado estadounidense tendrá imágenes de disturbios en el Capitolio en mente cuando vayan a votar en 2024”.
Pero no todos los expertos legales dicen que el caso de Smith es débil. Laurence Tribe, profesor emérito de derecho constitucional en la Universidad de Harvard, dijo que Smith presentó una acusación "hermética" contra el expresidente.
“Los detalles fácticos, si son ciertos como se afirma, dejan a Trump sin defensas legales legítimas”, dijo Tribe. "Y las fuentes de todas las citas directas condenatorias, incluidas las del propio Trump, son todas personas que él seleccionó personalmente por su lealtad hacia él; no tienen ningún motivo concebible para mentir. Y no hay posibilidad de que estén recordando mal algo tan rígido."
Tribe le dijo que la "única esperanza de Trump para evitar la condena" por este último conjunto de cargos es "instalar a alguien como presidente que lo indulte o lograr que el Departamento de Justicia abandone el caso".
Smith anunció los cargos contra Trump el martes y dijo que el 6 de enero fue "un asalto sin precedentes a la sede de la democracia estadounidense".
“Descrito en la acusación, fue alimentado por mentiras, mentiras del acusado, dirigidas a obstruir una función fundamental del gobierno de los EE. UU.: el proceso de la nación de recopilar, contar y certificar los resultados de la elección presidencial”, dijo.
Se ordenó a Trump que comparezca ante un tribunal federal en Washington, D.C., para su lectura de cargos el jueves a las 4:00 p.m.
Esta es la segunda acusación federal que enfrenta el expresidente en la investigación de Smith. Trump, quien lidera el campo de las primarias presidenciales republicanas de 2024, ya se declaró inocente de 37 cargos relacionados con su supuesta retención indebida de registros clasificados de su presidencia.
Esos cargos incluyen retención deliberada de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas. Trump fue acusado de tres cargos adicionales como parte de una acusación de reemplazo de esa investigación la semana pasada.
