Los fiscales del DOJ dijeron que Hunter Biden está actualmente bajo investigación

El acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden se vino abajo durante su primera aparición en la corte el miércoles por la mañana y se declaró "inocente" cuando los fiscales federales confirmaron que el hijo del presidente todavía está bajo investigación federal.

Se esperaba que Hunter Biden se declarara culpable de dos cargos de delitos menores por incumplimiento deliberado del pago del impuesto federal sobre la renta, como parte de un acuerdo de culpabilidad para evitar la cárcel por un delito grave con armas.

Pero la jueza Maryellen Noreika no aceptó el acuerdo de culpabilidad y cuestionó la constitucionalidad, específicamente la cláusula de desviación y la inmunidad que recibiría Hunter Biden.

También se esperaba que Hunter Biden celebrara un acuerdo de desvío previo al juicio con respecto a un cargo de delito grave separado de posesión de un arma de fuego por parte de una persona que es un usuario ilegal o adicto a una sustancia controlada.

El juez presionó a los fiscales federales sobre la investigación y cuestionó si existía la posibilidad de cargos futuros, y preguntó a los fiscales si Hunter Biden estaba actualmente bajo investigación activa. Los fiscales dijeron que sí, pero no respondieron específicamente por qué se investiga al hijo del presidente.

Sin embargo, los fiscales dijeron el miércoles que Hunter Biden, al declararse culpable de los dos delitos fiscales menores, no lo inmunizaría de cargos futuros.

En un momento, Noreika le preguntó al fiscal del Departamento de Justicia, Leo Wise, si hay una "investigación en curso aquí".

"La hay", dijo Wise, y agregó que no podía decirle al juez cuál era la investigación.

Noreika preguntó si el gobierno podría potencialmente presentar un cargo relacionado con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), a lo que Wise respondió: "Sí".

En ese momento, el acuerdo de culpabilidad original se rompió. El abogado defensor Chris Clark dijo que no estaba de acuerdo con eso.

"Entonces no hay trato", dijo Wise.

Clark respondió: "En lo que a mí respecta, el acuerdo de culpabilidad es nulo y sin efecto".

Después de eso, ambas partes le pidieron al juez tiempo para negociar. Noreika salió de la sala del tribunal durante unos 20 minutos y permitió que ambas partes continuaran con las negociaciones.

En última instancia, Hunter Biden se declaró inocente porque Noreika no pudo aceptar el acuerdo de culpabilidad tal como se construyó. En repetidas ocasiones expresó su preocupación sobre la constitucionalidad del acuerdo de desvío relacionado con el cargo de arma de fuego, y especificó que el problema principal del acuerdo era que si Hunter Biden incumplía el acuerdo, el juez tendría que determinar los hechos antes de que el gobierno pudiera presentar cargos.

La jueza Noreika dijo que vio que eso estaba "fuera de mi carril", y señaló que si el acuerdo de desviación podría ser inconstitucional, entonces todo el acuerdo de culpabilidad sería inconstitucional, lo que significa que Hunter Biden no obtendría la inmunidad que pensaba.

El desvío fue un acuerdo en el que el gobierno no acusaría a Hunter Biden del cargo federal más grave de armas, si se declaraba culpable de los cargos fiscales por delitos menores y se comportaba según ciertos términos del acuerdo durante un período de aproximadamente 24 meses. Si Hunter Biden violó el desvío, el gobierno intentaría presentar un cargo grave por posesión de armas en su contra.

En ese momento, el gobierno llevaría esa información al juez, y el juez tendría que determinar si se deben presentar cargos; esa fue la parte de la desviación que Noreika rechazó, diciendo que sería inconstitucional, ya que las decisiones de acusación las toma el poder ejecutivo, no el poder judicial.

Mientras tanto, el juez se disculpó con Hunter Biden cerca del final de la audiencia.

“Sr. Biden, sé que quiere terminar con esto y lo siento”, dijo Noreika. “Pero necesito obtener más información para hacer justicia como se me exige”.

El juez solicitó sesiones informativas de ambas partes, pero no fijó una fecha firme.

Noreika cuestionó a Hunter Biden sobre su sobriedad y sus tratos comerciales, específicamente el dinero que recibió de socios comerciales extranjeros, como la empresa ucraniana de gas natural Burisma Holdings y su empresa conjunta con la empresa energética china CEFC.

Cuando Hunter Biden se declaró inocente, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, pronunció una declaración al comienzo de la sesión informativa diaria.

“Hunter Biden es un ciudadano privado, y este era un asunto personal para él. Como hemos dicho, el presidente, la primera dama, aman a su hijo y lo apoyan mientras continúa reconstruyendo su vida”, dijo Jean-Pierre. "Este caso fue manejado de forma independiente, como todos ustedes saben, por el Departamento de Justicia bajo el liderazgo de un fiscal designado por el expresidente, el presidente Trump".

Agregó: "Entonces, para cualquier otra cosa, como saben, y hemos sido muy consistentes desde aquí, lo remitiría al Departamento de Justicia y a los representantes de Hunter, que es su equipo legal, obviamente, que puede abordar cualquiera de tus preguntas."

Los desarrollos en el caso del miércoles se producen después de que el testimonio de un informante del IRS revelara acusaciones de mala conducta del Departamento de Justicia a lo largo de la investigación de años sobre el hijo del presidente. Los denunciantes del IRS, Gary Shapley y Joseph Ziegler, dijeron que la política influyó en las decisiones de los fiscales a lo largo de la investigación.

El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith, presentó un escrito amicus ante el tribunal, solicitando que se considere el testimonio antes de aceptar el acuerdo de culpabilidad planificado, diciendo que Hunter Biden "parece haberse beneficiado de la interferencia política que pone en duda la propiedad de la investigación de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos".

“En aras de la total transparencia y equidad para todos los ciudadanos, es fundamental que el Tribunal tenga esta información relevante al evaluar el Acuerdo de culpabilidad”, escribió Smith en el escrito.

Mientras tanto, en la víspera de la comparecencia ante el tribunal, el juez amenazó con sancionar al equipo legal de Hunter Biden después de que uno de sus abogados supuestamente mintiera sobre quién era mientras pedía eliminar el testimonio del informante del IRS del expediente judicial.

Sin embargo, la defensa negó las acusaciones y calificó el incidente como "una falta de comunicación desafortunada e involuntaria".