Al mismo tiempo protege la libertad de expresión.
El juez designado por Trump, Terry A. Doughty, emitió un extenso Memorándum de 155 páginas el 4 de julio sobre una solicitud de orden judicial preliminar en el caso del Estado de Missouri contra el presidente Joseph R. Biden, un caso sobre censura en las redes sociales.
El fallo del 4 de julio indicó que los Demandantes habían presentado pruebas sustanciales para respaldar sus afirmaciones de que fueron víctimas de una "campaña de censura generalizada y de gran alcance" en las redes sociales para bloquear información veraz, por ejemplo, sobre vacunas y máscaras covid. La opinión del juez Doughty concluyó diciendo que el tribunal "determina que es probable que triunfe en cuanto a los méritos de su demanda de libertad de expresión de la Primera Enmienda contra los demandados".
La medida cautelar "prohibía a los Demandados ponerse en contacto con empresas de redes sociales y tomar medidas específicas con el fin de instar, alentar, presionar o inducir de cualquier manera, la eliminación, eliminación, supresión o reducción de contenido que contenga la libertad de expresión protegida publicado en las redes sociales". -plataformas de medios".
La Administración Biden presentó de inmediato una apelación contra la orden judicial preliminar el 5 de julio de 2023 y una moción de suspensión el 6 de julio de 2023.
Los demandados alegaron que la prohibición de censurar la libertad de expresión en las redes sociales les hizo enfrentar "daños irreparables cada día que la orden judicial permanece en vigor".
El juez Doughty negó la apelación de Biden el 10 de julio de 2023.
En una declaración de 13 páginas, el Juez Doughty indicó que los Demandantes mostraron una probabilidad de éxito en cuanto al fondo y, además, que los Demandados no han demostrado una probabilidad de éxito en cuanto al fondo. Doughty detalló una serie de ejemplos para respaldar la probabilidad de éxito de los Demandantes (p. ej., el Cirujano General llamando a las publicaciones antivacunas "desinformación sobre la salud", los CDC llamando falsas a afirmaciones como "COVID-19 tuvo una tasa de supervivencia del 99,96 %").
"Los demandados solicitan al tribunal que les otorgue alivio a una orden judicial preliminar que solo prohíbe la conducta ilegal. En otras palabras, el único efecto de suspender la orden judicial preliminar sería liberar a los demandados para instar, alentar, presionar o inducir la remoción, eliminación, supresión o reducción de contenido que contenga libertad de expresión protegida en plataformas de redes sociales".
Juez Terry A. Doughty
El juez cree que es probable que los Demandantes demuestren que todos los Demandados coaccionaron, alentaron significativamente y/o ayudaron de alguna otra manera a las empresas de redes sociales a suprimir publicaciones que eran vacunas contra el COVID, antibloqueos y publicaciones que cuestionaban los resultados de las elecciones de 2020. elección.
Estos artículos están protegidos por la libertad de expresión, y este fallo es otra gran victoria para la libertad de expresión.
