Si yo fuera el juez en el caso de Hunter Biden, me negaría a aceptar el acuerdo con la fiscalía”, dijo el famoso abogado constitucional Alan Dershowitz.

La presión está creciendo en los círculos congresionales, legales y en los medios para que el juez federal en el caso de Hunter Biden rechace un acuerdo de culpabilidad que evitaría que el primer hijo cumpla una condena en prisión después de que surgieron pruebas de dos informantes del IRS de que se trataba de un caso fiscal penal más grave. saboteado por el Departamento de Justicia.

“No entiendo cómo un juez podría bendecir este acuerdo de culpabilidad ahora que ha surgido toda esta evidencia de obstrucción y de irregularidades del Departamento de Justicia y el FBI”, dijo el senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin. “Así que espero que este juez rechace esto y luego insista y exija una investigación honesta y un enjuiciamiento honesto también”.

Johnson, quien con el senador Charles Grassley dirigió una investigación de dos años sobre los negocios de Hunter Biden en el extranjero, estaba reaccionando al testimonio y la evidencia del agente supervisor del IRS, Gary Shapley, y otro denunciante de que los fiscales federales bloquearon órdenes de allanamiento, interrogatorios y cargos penales más graves.

Shapley primero hizo las acusaciones al inspector general del Departamento de Justicia y al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara. Y en una entrevista en el podcast John Solomon Reports, detalló cómo los agentes de carrera, los fiscales de carrera, la división de impuestos del Departamento de Justicia y el fiscal federal David Weiss apoyaron acusar a Hunter Biden de delitos graves que alegaban evasión y elusión de impuestos desde 2014. por un total de $ 2.2 millones, incluida la falta de pago de impuestos sobre $ 400,000 en ingresos que obtuvo de la empresa de energía ucraniana Burisma Holdings.

Shapley dijo que el hijo del presidente Joe Biden se salvó de los cargos más graves cuando los fiscales estadounidenses en Washington D.C. y Los Ángeles, ambos designados por Biden, rechazaron la solicitud de acusación de Weiss y luego se permitió que expirara el plazo de prescripción de los presuntos delitos más antiguos.

Hunter Biden ahora ha llegado a un acuerdo con Weiss para declararse culpable de dos cargos menores de evasión de impuestos de 2017-18 y para ingresar a un programa de libertad condicional que resultaría en la desestimación de un cargo federal por arma de fuego. Está previsto que Hunter Biden, de 53 años, comparezca el 26 de julio en un tribunal federal de Delaware ante la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Maryellen Noreika, designada por el expresidente Donald Trump, pero presentada por dos senadores Demócratas.

El famoso profesor emérito de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, un partidario de Joe Biden, estuvo de acuerdo en que hay buenas razones para que Noreika deje de lado el acuerdo de culpabilidad y busque investigar las acusaciones de los denunciantes. Dijo que era preocupante que el testimonio de los denunciantes entrara directamente en conflicto con el testimonio del fiscal general Merrick Garland de que no hubo interferencia en la investigación.

“Si yo fuera el juez en el caso de Hunter Biden, me negaría a aceptar el acuerdo con la fiscalía a menos y hasta que Garland y Weiss testifiquen”, dijo Dershowitz . “Lo que han dicho es totalmente incompatible”.

The Wall Street Journal publicó un artículo de opinión de Eileen O'Connor, exjefa de la división de impuestos del Departamento de Justicia, que declaró que la interferencia que enfrentó el equipo de Shapley no tenía precedentes y que era apropiado "tirar a la basura el acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden".

"Los jueces pueden rechazar los acuerdos de declaración de culpabilidad. Esa sería una disposición apropiada aquí", escribió el martes. "Y el Congreso, en cumplimiento de su obligación de supervisión, debe aprender y compartir con el público estadounidense qué evidencia reunió el IRS, qué evidencia sus agentes no fueron no se les permitió obtener, y qué cargos podrían haber sido presentados si lo hubieran hecho”.

Varios miembros del Congreso le han dicho que están considerando presentar solicitudes ante la jueza Noreika instándola a posponer la aceptación del acuerdo de culpabilidad, aunque nadie lo ha hecho todavía. El representante retirado Doug Collins, ex republicano de alto rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo que el acuerdo de culpabilidad no tiene sentido dada la seriedad de las acusaciones hechas por los informantes del IRS y un informante del FBI.

“Eso es algo que el juez podría hacer. Esperaría que lo hicieran y no solo aprobaran esto”, dijo Collins “Lo que el Departamento de Justicia parece estar haciendo es simplemente empujar esto y tratar de deshacerse de él de manera conveniente”.

En un testimonio publicado el jueves pasado, Shapley dijo que la intromisión política fue tan extensa en la investigación de Biden que “no hay forma de saber si existía evidencia de otra actividad criminal relacionada con Hunter Biden o el presidente Biden”.

De lo que los agentes del IRS y el FBI estaban seguros, y los fiscales fiscales de carrera firmaron después de recibir un memorando detallado de recomendación de la fiscalía, era que la evidencia respaldaba acusar al primer hijo de no pagar grandes sumas de impuestos y, en algunos años, incluso de presentar declaraciones de impuestos, aseveraron ambos denunciantes.

“El informe incluye elementos detallados de cada violación para cada año. Este cargo de evasión de impuestos por delito grave recomendado, que es 7201, es evasión de impuestos, y 7206(1) es una declaración de impuestos falsa, también un delito grave, para los años fiscales 2014, 2018 y 2019”, explicó Shapley en su entrevista transcrita con la Cámara. Comité de Medios y Arbitrios.

“Y para el Título 26 7203, que es una falta de presentación o pago, eso es un cargo de delito menor para el '15, '16, '17, '18 y '19”, también dijo.

Cuando se le pidió que resumiera la magnitud de los impuestos no pagados, Shapley no dudó. “En total fueron alrededor de $2.2 millones”, respondió.

También describió con naturalidad lo que dijo que era un plan, llamando la atención sobre un memorando entre Hunter Biden y sus socios comerciales de 2017.

“El quid de esto, según tengo entendido, es que Hunter Biden tenía un historial de incumplimiento de sus impuestos y, a menudo, obtenía grandes sumas de dinero y no las retenía”, dijo Shapley.