Clicky

  • Médico que enfrentaba investigación disciplinaria por criticar políticas del COVID 19, obtiene suspensión del proceso

    May 29, 2023
    No Comments
    Por: Jen Snow
    Un tribunal de apelaciones del estado de Washington otorgó una orden judicial de emergencia para parar un proceso a un médico jubilado que enfrenta una investigación disciplinaria de la Comisión Médica de Washington (WMC) por los artículos que publicó en 2021 que iban en contra de la narrativa oficial de Covid en ese momento.
    
    El oftalmólogo retirado, el Dr. Richard J. Eggleston en Clarkston, WA, enfrenta medidas disciplinarias por los artículos que publicó en el Lewiston Tribune que desafiaron la información y la orientación oficial de Covid.
    
    Si bien EE. UU. puso fin oficialmente a la emergencia de Covid el 11 de mayo, durante la pandemia, los médicos podrían ser acusados ​​de difundir información errónea al publicar, hablar u ofrecer consejos médicos que iban en contra de la narrativa oficial y los consejos producidos por los CDC o la OMS.
    
    Como resultado de los esfuerzos del gobierno para silenciar a los profesionales médicos que no estaban de acuerdo con la narrativa, el WMC presentó cargos contra el Dr. Eggleston por conducta poco profesional que incluía la difusión de información errónea sobre el virus Covid y los métodos de tratamiento efectivos. Según los cargos, el Dr. Eggleston violó las leyes estatales con respecto a la tergiversación, la interferencia con una investigación y la bajeza moral.
    
    Si bien el Dr. Eggleston ha mantenido su inocencia e insistido en que sus artículos deben estar protegidos por la Primera Enmienda como libertad de expresión, intentó que se desestimaran las acciones disciplinarias en su contra con el argumento de que los estatutos utilizados para justificar las acciones del WMC infringieron sus derechos constitucionales.
    
    La moción inicial para desestimar fue denegada, pero la orden judicial de emergencia otorgada recientemente por la corte de apelaciones le ha otorgado al Dr. Eggleston un indulto temporal, ya que detiene los procedimientos disciplinarios para que la corte tenga tiempo de realizar una investigación más exhaustiva del caso.
    
    El WMC, sin embargo, quiere continuar con la audiencia de determinación de los hechos alegando que es para proteger la salud pública y llevar a cabo sus responsabilidades disciplinarias en nombre del campo médico "y para resolver cuestiones de hecho y credibilidad que requieren la experiencia de la comisión para resolver , "según una decisión del comisionado.
    
    Mientras tanto, la comisionada de la corte, Hailey L Landrus, señaló en su fallo que retrasar el procedimiento para que la corte examine más a fondo el caso no causará daño al público. Los abogados del WMC argumentaron que suspender el procedimiento crearía un inconveniente para la comisión.
    Landrus apoyó el argumento del Dr. Eggleston afirmando que el diálogo público entre profesionales debería recibir la protección de la Primera Enmienda y que tener ese diálogo enjuiciado puede causar un "efecto paralizador" en el derecho a la libertad de expresión no solo para el Dr. Eggleston sino también para otros profesionales en el campo de la medicina como Bueno.
    
    Landrus señaló en su fallo que "la Dra. Eggleston tiene un interés competitivo en prohibir los procedimientos disciplinarios para buscar la protección de la Primera Enmienda para su discurso, que es el motivo de los procedimientos administrativos en primer lugar. Denegar una suspensión sería, según Dr. Eggleston, viole su derecho constitucional a la libertad de expresión".
    
    "Equilibrar los intereses y las dificultades de las partes favorece al Dr. Eggleston", concluyó Landrus.
    
    El Comisionado del Tribunal también señaló que otorgar la suspensión y permitir que el Tribunal revise la decisión del tribunal de primera instancia también podría ahorrar tiempo y recursos valiosos, ya que la revisión podría resolver potencialmente toda la acción disciplinaria.
    
    La suspensión crea una pequeña ventana de oportunidad esta semana para que el WMC retire los cargos contra el médico; sin embargo, si la comisión decide continuar con los cargos, el proceso legal continuará según lo planeado después de la suspensión, según Zerohedge.
    
    "Estoy muy feliz de ver que esta parte del sistema legal comprende este tema de la Primera Enmienda y los derechos básicos para obtener información precisa de un médico", dijo el Dr. Eggleston en respuesta a la concesión de la suspensión.
    
    Mientras tanto, el abogado del Dr. Eggleston, Todd Richardson, reiteró la importancia de proteger los derechos de la Primera Enmienda y dijo: "Como estadounidenses, si no defendemos concienzudamente estos derechos y libertades fundamentales, pronto nos daremos cuenta de que los hemos perdido".
    COMPARTIR
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 Comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
  • “CDM en Español es la nueva opción informativa con credibilidad, para una audiencia hispana que busca informarse de manera objetiva y responsable"
    Copyright © 2024  CDM En Español
    magnifier