Mark Paoletta dice que el nuevo artículo de ProPublica es "otro intento de fabricar un escándalo".
Un amigo cercano del juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, se pronuncia en contra de las nuevas acusaciones de un medio de noticias de izquierda de que el megadonante republicano Harlan Crow pagó indebidamente la matrícula de la escuela privada del sobrino nieto de Thomas, y dice que esas afirmaciones son "otro intento de fabricar un escándalo".
Un informe publicado en ProPublica el jueves reveló que el sobrino nieto de Thomas, a quien Thomas y su esposa habían cuidado en 1997, tenía su matrícula pagada por Crow en dos escuelas privadas. La historia dice que Crow pagó la matrícula de un año en la Academia Hidden Lake en Georgia y un año en la Academia Randolph-Macon en Virginia.
Mark Paoletta, un abogado que sirvió en las administraciones de Trump y George W. Bush y que es un amigo cercano de la familia Thomas, calificó la historia de "despreciable".
"Los Thomas aman a su sobrino nieto. Es despreciable que la prensa lo haya arrastrado a su esfuerzo por difamar al juez Thomas", declaró Paoletta en un tuit el jueves.
"Los Thomas rara vez han hablado públicamente sobre los esfuerzos notablemente generosos para ayudar a un niño necesitado", dijo Paoletta. "Siempre han respetado la privacidad de este joven y su familia. Es decepcionante y doloroso, pero no sorprende que algunos periodistas y críticos no puedan hacer lo mismo".
Paoletta dijo que en 2006, los Thomas estaban luchando por encontrar una escuela a la que pudieran enviar a su sobrino nieto, y que en una conversación con Crow y su esposa Kathy, Crow recomendó que lo enviaran a la Academia Randolph-Macon, que Crow también había asistió.
"Harlan había apoyado financieramente a Randolph-Macon desde la década de 1980 y financió becas para estudiantes de entornos desfavorecidos. Harlan se ofreció a pagar el primer año de la matrícula del sobrino nieto del juez Thomas en 2006, y ese pago fue directamente a la escuela", Paoletta fijado.
"La oficina de Harlan Crow confirmó que no pagó la matrícula del sobrino nieto durante ningún otro año en Randolph-Macon. Después de un tiempo, Randolph-Macon recomendó que el sobrino nieto asistiera a un internado en Georgia durante un año. Harlan se ofreció a pagar el primer año de matrícula para su sobrino nieto en la escuela de Georgia, y nuevamente, esos pagos de matrícula fueron directamente a la escuela. Para el siguiente año escolar (2009), el sobrino nieto de los Thomas regresó a Randolph-Macon. Se mudó de regreso a Savannah en diciembre de 2009, después de cumplir 18 años", explicó.
“Esta historia es otro intento de fabricar un escándalo sobre el juez Thomas”, dijo Paoletta.
"Pero seamos claros sobre lo que supuestamente es escandaloso ahora: el juez Thomas y su esposa dedicaron 12 años de sus vidas a acoger y cuidar a un niño amado, que no era suyo, tal como lo habían hecho los abuelos del juez Thomas por él, dijo Paoletta.
“Hicieron muchos sacrificios personales y financieros para hacer esto. Y en el camino, sus amigos se unieron a ellos para hacer todo lo posible para darle un futuro a este niño”, afirmó.
Paoletta dijo que los pagos de matrícula de Crow hechos directamente a estas escuelas en nombre del sobrino nieto del juez Thomas no constituían un obsequio denunciable.
Thomas no estaba obligado a revelar los pagos de matrícula realizados directamente a Randolph-Macon y la escuela de Georgia en nombre de su sobrino nieto porque, según Paoletta, la definición de "hijo dependiente" según la Ley de ética en el gobierno no incluye un "sobrino nieto". Se limita a un "hijo, hija, hijastro o hijastra".
Paoletta dijo que Thomas nunca le pidió a Crow que pagara la matrícula de su sobrino nieto, y que ni Crow ni su compañía tenían ningún negocio ante la Corte Suprema.
"Esta historia maliciosa no muestra nada excepto el hecho de que los Thomas y los Crow son personas amables, generosas y amorosas que intentaron ayudar a este joven", dijo Paoletta.
Sin embargo, La jueza liberal de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, se negó a recusarse de múltiples casos de infracción de derechos de autor que involucran a la editorial de libros Penguin Random House a pesar de que la firma le pagó millones por sus libros, lo que la convierte, con mucho, en su mayor fuente de ingresos, según muestran los registros.
En 2010, obtuvo un anticipo de libro de $ 1.2 millones de Knopf Doubleday Group, una parte del conglomerado. En 2012, informó haber recibido dos anticipos de la editorial por un total de 1,9 millones de dólares.
Sotomayor, quien se unió a la corte en 2009, es una autora prolífica que ha publicado las memorias “My Beloved World” y libros para niños como “Pasando páginas: la historia de mi vida”; “Un juez crece en el Bronx”; "¡Solo pregunta! Sé diferente, sé valiente, sé tú mismo”. Su último, “¡Solo ayuda! Cómo construir un mundo mejor”, fue publicado en 2022, después de la divulgación financiera más reciente, por una editorial de Penguin Books.
Los hallazgos se producen en medio de un impulso aparentemente coordinado en los medios que acusa a una gran cantidad de jueces conservadores de mala conducta relacionada con sus divulgaciones financieras, como el juez Clarence Thomas que realiza viajes financiados por un rico amigo conservador. Fix The Court, un grupo no partidista que ha supervisado durante mucho tiempo las finanzas de la Corte Suprema y que compiló algunas de las divulgaciones financieras utilizadas en el análisis de The Daily Wire, señaló que Sotomayor no reveló seis viajes en 2016 financiados por grupos externos, antes de corregir posteriormente sus divulgaciones. .
Fix The Court ha criticado a los jueces conservadores sobre las divulgaciones financieras más que nadie, pero incluso dijo que los medios de comunicación reaccionaron de forma exagerada con historias sobre jueces de derecha este mes, calificando un problema con el juez Neil Gorsuch vendiendo una casa como engañoso y diciendo descubrimientos sin aliento sobre La esposa del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, trabaja como reclutadora legal "mucho ruido y pocas nueces".