El personaje de Biden y su pandilla de controladores neoconservadores quieren  una economía "verde". Usan el falso engaño del "cambio climático", también conocido como "calentamiento global", como excusa para hacer esto. Sus planes destruirán la economía de Estados Unidos, que depende de los combustibles fósiles. Hablan mucho de ayudar a los pobres y de incitar a la gente a odiar a los ricos. Pero destruir la economía de nuestro país no ayudará a los pobres.

Se supone que la Ley de Reducción de la Inflación (IRA, por sus siglas en inglés) propuesta por Biden nos dará energía "verde" barata. Pero, de hecho, impondrá costos ilimitados. Como señala el experto en combustibles fósiles Alex Epstein: “Nos dijeron que el IRA nos daría energía ‘verde’ barata por ‘solo’ $400 mil millones en subsidios.

En realidad, la IRA tiene un precio ilimitado debido a:
1) una cantidad ilimitada de años. 
2) dólares ilimitados por año. 
3) daños ilimitados a nuestra red.

-La promesa de que por solo $ 400 mil millones la IRA nos daría energía "verde" barata nunca tuvo sentido.
-Si las fuentes "verdes" que el IRA estaba subsidiando estuvieran a punto de ser baratas, no necesitarían ser subsidiadas.
-Si el IRA estuviera tratando de abaratar la energía baja en carbono, que es la única forma de reducir las emisiones globales de CO2 a largo plazo, se habría centrado en liberar la producción de energía baja en carbono de las regulaciones 'verdes' contrarias al desarrollo que frenan nuclear, geotérmica y gas natural.
-El verdadero objetivo de la IRA era pretender hacer algo con respecto al CO2 global para enriquecer enormemente a las empresas "verdes" que no pueden o no quieren competir en un mercado real, sobre todo las empresas solares/eólicas, que presionan con éxito para que se les pague una ¡Prima (subsidiada) por energía poco confiable!
-Dado que la promesa del IRA de $400 mil millones en subsidios que conducen a costos más bajos fue una mentira, no debería sorprender que el número de $400 mil millones sea una mentira total.

El costo de la IRA es ilimitado:

1)Dura un número ilimitado de años.
2)Cuesta dólares ilimitados por año.
3)Hace un daño ilimitado a nuestra red.

La IRA dura un número ilimitado de años

Si bien nos hicieron creer que los subsidios "verdes" del IRA, principalmente para energía solar y eólica, durarían 10 años, en realidad continúan indefinidamente hasta que Estados Unidos alcance un nivel de emisión que incluso el administrador de Biden dice que no alcanzaremos para 2050.

La IRA establece específicamente que su flujo de generosos subsidios para proyectos de energía verde durará al menos hasta 2032, pero solo terminará si las emisiones de CO2 del sector eléctrico están por debajo del 25% de sus niveles de 2022. Es muy probable que eso sea mucho. , mucho más de 10 años.

¡Proyecciones recientes de la Administración de Información de Energía (EIA) de Biden Admin indican que las emisiones de CO2 del sector eléctrico no bajarán al 25% de los niveles de emisión actuales antes de 2050! ¡Eso significa que los subsidios de IRA durarán más de 26 años!

Cualquier cálculo del costo de la IRA debe basarse en una proyección realista de cuándo las emisiones de CO2 de la electricidad caerán por debajo del 25 % de sus niveles actuales. Y dados los sesgos del administrador de Biden, se debe sospechar que su estimación posterior a 2050 es demasiado optimista.

2. La IRA cuesta dólares ilimitados por año.

Si bien los defensores del IRA y la CBO han calculado gastos gubernamentales del orden de $400 mil millones para las políticas climáticas y energéticas del IRA durante los próximos 10 años, eso podría ser fácilmente una subestimación por un factor de 3 o más.

Cuando el público escucha un número como $400 mil millones en subsidios, pocos saben que no es un número fijo. Es una estimación en función de cuántas empresas optan por acogerse a las subvenciones.

Como celebró Al Gore en el reciente Foro Económico Mundial, las empresas están devorando los subsidios de las cuentas IRA. Gore dijo que estaba "muy alentado" por la perspectiva de subsidios "realmente abiertos". Gore está "muy alentado" por los subsidios significa que deberíamos estar "muy desanimados" por el costo.

Si bien la CBO y el análisis partidista proyectaron que las disposiciones climáticas y de energía verde de la IRA costarían menos de $ 400 mil millones durante una década, el análisis de Goldman Sachs indica que los subsidios sin límite podrían aumentar 3 veces a $ 1.2 billones.

Según lo informado por el Wall Street Journal, según la "estimación de Goldman, los créditos fiscales de IRA costarán entre decenas y cientos de miles de millones más de lo que CBO estimó durante 10 años". y generación de electricidad eólica

Además, la IRA incentiva a los inversores en energía solar y eólica a utilizar paneles solares y turbinas eólicas particularmente costosos fabricados en el entorno hostil de las regulaciones estadounidenses, lo que significa mayores subsidios para cada proyecto.

3. El IRA hace un daño ilimitado a nuestra red.

Los subsidios de la IRA no solo durarán mucho más que la década que nos ofrecieron, y no solo esos subsidios probablemente serán mucho más altos por año de lo que nos ofrecieron, sino que, lo peor de todo, la IRA tiene una capacidad ilimitada para dañar nuestra red.

Estamos en una creciente crisis de electricidad causada por el cierre de plantas de energía confiables y no reemplazándolas con plantas de energía confiables.

La respuesta del IRA a esta crisis es duplicar una de sus causas principales: los subsidios para energía solar y eólica poco confiables.
Alex Epstein—Emergencia eléctrica

¿Por qué Estados Unidos está cerrando demasiadas centrales eléctricas confiables?

Dos de los principales villanos son los subsidios conocidos como Crédito Fiscal a la Inversión (ITC) y Crédito Fiscal a la Producción (PTC). Estos subsidios habían expirado. Pero la Ley de Reducción de la Inflación los restauró y amplió.7

Los subsidios solares y eólicos 'ITC' y 'PTC' pagan a las empresas de servicios públicos para cerrar o reducir la velocidad de las plantas confiables de gas y carbón cuando brilla el sol o sopla el viento. Esto desfinancia plantas confiables, lo que provoca el cierre de muchas.

El IRA extiende estos ruinosos subsidios indefinidamente.

El IRA fingió estar a favor de la energía nuclear al agregar la energía nuclear a sus formas de energía subsidiadas. Pero dado que la sobrerregulación nuclear hace que las plantas nuevas tengan un costo prohibitivo, los interminables subsidios a la "energía limpia" de la Ley de Reducción de la Inflación = subsidios interminables a la energía solar y eólica.

Al expandir y extender los subsidios a la energía solar y eólica no confiable, la IRA brinda incentivos aún mayores para retirar la capacidad confiable a favor de la energía verde no confiable. Esto significa un peligro más imprudente para la confiabilidad de nuestra red”.

La ecologización de la economía no solo impondrá costos ilimitados. Destruirá nuestra economía, que se basa en los combustibles fósiles. Aquí nuevamente Epstein es una buena guía. “¿Por qué creo que el mundo necesita aumentar el uso de combustibles fósiles cuando tantos nos dicen que eliminemos rápidamente el uso de combustibles fósiles?

Porque se deriva de 3 principios irrefutables para pensar en los combustibles fósiles que yo, como filósofo y experto en energía, sigo, y la mayoría de los "expertos" no.