El fallo del juez a principios de marzo, que afirmaba que esencialmente no había evidencia de verdad en las afirmaciones de que las máquinas de Dominion se usaron para robar las elecciones de 2020, neutralizó esencialmente cualquier juicio justo que Fox News pudiera haber esperado recibir en este caso.

Davis dictaminó que Dominion ya había probado la falsedad de las declaraciones impugnadas. El jurado que tiene previsto sentarse en el juicio dentro de varias semanas no tendrá que sopesar su validez; en cambio, el juez les indicará que son falsos, escribió NPR.

"La evidencia desarrollada en este proceso civil demuestra que [es] CLARAMENTE claro que ninguna de las Declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 son verdaderas", escribió Davis en una decisión de 80 páginas que se destaca por la dura postura que tomó contra la política legal de Fox. defensa.

Terminó antes de que el juicio por difamación tuviera sus declaraciones iniciales con un acuerdo enorme de $ 787.5 millones, aunque Dominion exigía $ 1.6 mil millones en daños.

Este acuerdo se produce meses después de la divulgación masiva de documentos y comunicaciones de descubrimiento, y de un juez que falló sobre afirmaciones falsas en marzo antes de que el jurado se reuniera esta semana.

“Nos complace haber llegado a un acuerdo sobre nuestra disputa con Dominion Voting Systems. Reconocemos los fallos de la corte que encontraron que ciertas afirmaciones sobre Dominion son falsas”, dijo Fox en un comunicado. "Este acuerdo refleja el compromiso continuo de FOX con los más altos estándares periodísticos".

“Tenemos la esperanza de que nuestra decisión de resolver esta disputa con Dominion de manera amistosa, en lugar de la acritud de un juicio divisivo, permita al país salir adelante de estos problemas”, se lee en el comunicado de la cadena.

El juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, liberó al jurado a última hora de la tarde y les informó diciendo que "[e]l caso se ha resuelto y se ha resuelto gracias a ustedes", informó The Independent.

Dominion argumentó que Fox difamó a la compañía al permitir a sabiendas que los invitados de sus programas difundieran acusaciones falsas de que las máquinas de votación de Dominion manipularon las elecciones presidenciales de 2020. Los abogados de Fox argumentaron que estaba protegido por la Primera Enmienda y el hecho de que sus informes eran de interés periodístico.

"La evidencia desarrollada en este procedimiento civil demuestra que es CLARAMENTE claro que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta", escribió el juez Eric Davis en el momento del fallo en marzo.

Lo que quedó sobre la mesa para el juicio fue si los informes de la red se realizaron con malicia.