Desde 2018, los productores industriales de carne de cerdo han estado usando "vacunas" personalizables basadas en ARNm en sus rebaños. Según el fabricante de medicamentos Merck, las vacunas se dirigen a "patógenos porcinos existentes y en evolución, incluidas enfermedades que no cubren las vacunas porcinas convencionales".

Durante los últimos años, he recomendado no comer carne de cerdo debido a su alto contenido de ácido linoleico (LA), pero ahora hay una razón aún mayor para evitarlo.

Desde 2018, los productores de carne de cerdo han estado usando "vacunas" basadas en ARNm personalizables en sus rebaños, y esto ha pasado completamente desapercibido. Yo mismo me acabo de enterar.

Como se describe en el sitio web de salud animal de Merck:

“Sequivity, una revolucionaria plataforma de vacunas para cerdos, aprovecha la tecnología de partículas de ARN para crear vacunas recetadas personalizadas contra las cepas del virus de la influenza A en cerdos, el circovirus porcino (PCV), el rotavirus y más. Está respaldado por un tablero sofisticado lleno de datos e información completos...

“Sequitivity es una plataforma personalizada de vacunas porcinas… Sequitivity solo se dirige a las secuencias de genes de patógenos porcinos de interés. No se replica ni causa enfermedades, entregando información patógena al sistema inmunitario... No hay necesidad de transferir o manipular material vivo como vacunas vivas autógenas, muertas o modificadas...

“Se dirige a los patógenos porcinos existentes y en evolución, incluidas las enfermedades que no cubren las vacunas porcinas convencionales. Permite la creación de formulaciones multivalentes mediante la combinación de partículas de ARN para atacar múltiples patógenos porcinos de una sola vez”.

Primera 'vacuna' de ARN para ganado autorizada en 2012

Sin embargo, Merck no estuvo solo en el desarrollo de inyecciones veterinarias de ARNm. Ni siquiera fueron los primeros en aparecer, aunque luego adquirieron la empresa que lo inició todo.

La primera vacuna para ganado basada en ARN, una inyección de ARN contra la influenza porcina (H3N2), fue autorizada hace más de una década en 2012 y fue desarrollada por Harrisvaccines. La compañía siguió con una inyección de ARNm contra la influenza aviar en 2015. Harrisvaccines fue adquirida por Merck Animal Health ese mismo año.

CureVac desarrolló una vacuna contra la rabia basada en ARNm para cerdos en 2016. (Como nota al margen, comenzaron a realizar ensayos de vacunas contra la rabia en humanos en 2020 en respuesta al objetivo de la Organización Mundial de la Salud de lograr "cero muertes por rabia humana para 2030").

En 2016, Bayer también se asoció con BioNTech para desarrollar "vacunas" de ARNm para ganado y mascotas, pero parece que nunca lanzaron nada.

Entonces, en retrospectiva, parece que los estadounidenses han estado comiendo carne de cerdo tratada con terapia génica durante los últimos cinco años, y aún más de nuestro suministro de carne está a punto de contaminarse con el mismo tratamiento.

Además de la inyección de ARN de influenza aviar para pollos autorizada en 2015, también se están trabajando en inyecciones de nanopartículas lipídicas de ARNm más nuevas para la influenza aviar.

La Universidad Estatal de Iowa también está trabajando en una inyección de ARNm para las vacas, y los cabilderos de la Asociación de Ganaderos confirmaron recientemente que tienen la intención de usar "vacunas" de ARNm en el ganado, lo que podría afectar tanto a la leche como a la carne.

Merck y Moderna: Socios en la carrera jab mRNA desde 2015

El mismo año que Merck compró Harrisvaccines (2015), también se asoció con Moderna para desarrollar una serie de "vacunas" de ARNm no reveladas. Estaba previsto que fuera una colaboración de tres años, con una extensión opcional de un año, en la que Merck realizaría la investigación, el desarrollo y la comercialización de cinco productos potenciales utilizando la tecnología de ARNm de Moderna.

Como informó Genetic Engineering & Biotechnology News en ese momento:

“Moderna acordó diseñar y sintetizar los candidatos a productos de ARNm dirigidos contra objetivos seleccionados a través de su plataforma mRNA Therapeutics™.

“La plataforma se basa en el descubrimiento de que el ARNm modificado puede dirigir la maquinaria celular del cuerpo para producir casi cualquier proteína de interés, desde proteínas nativas hasta anticuerpos y otras construcciones de proteínas completamente nuevas con actividad terapéutica dentro y fuera de las células”.

Personalización infinita, cero pruebas de seguridad

Sequitivity, presentado en 2018, fue uno de los productos que surgieron de esa asociación. Como lo explica Merck (tanto en su sitio web como en el video a continuación), Sequitivity no es tanto una sola vacuna como una plataforma que se puede personalizar infinitamente, todo sin análisis de seguridad adicionales más allá de las pruebas iniciales ridículamente inadecuadas.

Como señaló Zoetis, el mayor productor de medicamentos y vacunas veterinarias:

“Sequitivity tiene estudios de seguridad y eficacia basados ​​en la plataforma con un aislado inicial histórico, probablemente no el aislado que los clientes solicitarían en su producto”.

La secuencia se personaliza de la siguiente manera:

1)El patógeno se recolecta y se envía a un laboratorio de diagnóstico.
2)El gen de interés se secuencia y se envía electrónicamente a los analistas de Sequitivity.
3)Se sintetiza una versión sintética del gen de interés y se inserta en la plataforma de producción de ARN.
4) Las partículas de ARN liberadas de las células de producción incubadas se recolectan y formulan en una "vacuna" personalizada.

Usando esta plataforma, se puede crear una "vacuna" personalizada en tan solo ocho semanas. Ahora bien, ¿qué podría salir mal si no se prueba la seguridad de cada disparo nuevo?

Desde mi punto de vista, existe una gran cantidad de riesgos para la seguridad, ya que cada patógeno tiene efectos distintos, y engañar al cuerpo del animal para que produzca ese patógeno (o una parte patógena de ese patógeno, como se hizo con el SARS-CoV-2) puede tener efectos tremendamente inesperados. efectos secundarios.

Hemos visto esto claramente con la proteína de punta SARS-CoV-2 en humanos. La propia documentación de Pfizer enumera 158 000 efectos secundarios registrados, y muchas de estas enfermedades y afecciones nunca antes se habían informado en respuesta a una vacuna.

Revisé esta evidencia en "Documentos de Pfizer recientemente publicados que revelan los peligros de las vacunas contra el COVID" y "Los CDC conocen cientos de señales de seguridad para las vacunas contra el COVID".

Sin embargo, a pesar de los riesgos obvios, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. UU. siguió adelante y autorizó el lanzamiento anual de inyecciones COVID actualizadas sin pruebas de seguridad adicionales, ¡y aparentemente las pruebas de seguridad de las inyecciones de ARNm utilizadas en animales se prescindieron hace casi cinco años!

El riesgo de efectos secundarios peligrosos es una de las razones por las que no todas las vacunas convencionales funcionan. Algunos simplemente causan demasiados problemas. ¿Ahora debemos creer que la posibilidad de efectos secundarios peligrosos no existe solo porque estamos obligando al cuerpo a producir el antígeno internamente?

En todo caso, la posibilidad de problemas es mayor que nunca, ya que la exposición al antígeno es continua durante un largo período de tiempo, posiblemente durante la vida del animal.

Incluso los productores de carne de cerdo orgánica pueden usar inyecciones de ARNm

Desafortunadamente, debido a que los motores de búsqueda ahora solo brindan una lista corta de contenido seleccionado y fuertemente censurado, ha sido imposible determinar cuántos productores de carne de cerdo en los EE. UU. usan Sequitivity.

Sin esos datos, recomiendo errar por el lado seguro y evitar la carne de cerdo por completo, incluida la carne de cerdo orgánica, ya que los estándares orgánicos no tienen reglas sobre el uso de vacunas, basadas en ARNm o de otro tipo.

Al ver cómo la plataforma Sequitivity ha existido durante casi cinco años, parece razonable suponer que casi todos los productores porcinos a gran escala han hecho esta transición.

¿Qué contienen las células de la carne tratada con ARNm?

La pregunta ahora es, ¿cómo afectan las inyecciones de ARNm a la carne?

Por ahora, esto es especulativo, ya que no sabemos si las inyecciones veterinarias de ARNm están sustituyendo la uridina con pseudouridina, como se hizo en las inyecciones de COVID-19. Pero si lo hacen, entonces una de las preocupaciones obvias sería que el ARNm podría terminar en el producto cárnico final que come porque esta sustitución hace que sea extremadamente difícil de destruir.

Como lo explicó el Dr. Peter McCullough:

“El ARN natural está formado por dos purinas, adenina y guanina, y dos pirimidinas, citosina y uracilo.

“La sustitución del uracilo con su anillo de ribosa (uridina) por N-1-metil-pseudouridina, un producto sintético, hace que el código genético de la proteína Wuhan Spike esté mejor estabilizado en nanopartículas lipídicas, de larga duración y muy eficiente en términos de evasión. destrucción celular y capaz de sufrir lecturas repetidas por los ribosomas para la síntesis continua de proteínas.

“Morais et al indican que tanto Pfizer como Moderna eligieron estrategias de desarrollo reemplazando todas las unidades de uridina con pseudouridina, haciendo que toda la cadena fuera completamente ‘antinatural’ para el cuerpo humano. Por lo tanto, los consultores de vacunas, las empresas y los pacientes desafortunadamente apostaron sobre cuánto tiempo estaría activo el ARNm dentro del cuerpo humano.

“Fertig y otros descubrieron que las nanopartículas de lípidos con ARNm se podían medir en plasma durante 15 días. Recientemente, Castruita et al demostraron ARNm en sangre a los 28 días. Röltgen et al han encontrado ARNm en los ganglios linfáticos 60 días después de la inyección.

“Ninguno de estos estudios demostró la eliminación completa del ARNm de un grupo de pacientes.

“Esto es preocupante ya que las inyecciones se recomiendan en algunas poblaciones con solo unos meses de diferencia, lo que implica que se acumulará ARNm de larga duración en el cuerpo sin la oportunidad adecuada para su eliminación y aclaramiento.

“Miraremos hacia atrás durante muchos años y preguntaremos: ¿cómo es posible que tantas personas acepten fácilmente inyecciones de código genético sintético muy modificado que le da instrucciones al cuerpo para fabricar una proteína letal y que promueve enfermedades diseñada en un laboratorio de bioseguridad en Wuhan, China?

"Las administraciones repetidas de ARNm salpicado de pseudouridina aparentemente indestructible pueden haber cambiado el curso de la vida para siempre".

Si las inyecciones de ARNm pueden causar enfermedades significativas en humanos, ¿cómo ha afectado nuestro suministro de carne de cerdo durante los últimos cinco años? ¿Y cómo afectará a la carne de res y al pollo en el futuro? ¿Consumir carne transgénica puede afectar tu salud? Estas son preguntas que actualmente no tienen respuestas y deben ser investigadas a fondo y de manera exhaustiva.

Big Ag no nos dijo lo que estaban haciendo

Uno de los aspectos más frustrantes de esto es que la industria no nos dijo que estaban usando una nueva terapia génica para desarrollar "vacunas" personalizadas en semanas sin ninguna prueba de seguridad. La única razón por la que muchos de nosotros nos dimos cuenta de este problema en las últimas semanas fue porque el abogado Tom Renz comenzó a advertirnos al respecto.

En un artículo de Substack del 2 de abril, Renz escribió:

“He estado hablando sobre la introducción de vacunas de terapia génica en el suministro de alimentos sin dar el consentimiento informado a las personas en mi cuenta de Twitter… además de promover Missouri HB1169, que es nuestra mejor apuesta para evitar que esto suceda.

“Este es un escenario de pesadilla en el que la genética de las personas se altera potencialmente con 'alimentos de fábrica' sin que ellos ni siquiera lo sepan. Permítanme comenzar poniendo fin a cualquier pregunta sobre si esto puede suceder. La idea de las vacunas en los alimentos ha existido durante mucho tiempo...

“Aquí hay un artículo publicado en el NIH (ya sabe, por nuestro gobierno) que habla sobre los alimentos 'bajo solicitud' para ser modificados genéticamente para convertirse en vacunas comestibles, DESDE 2013... El hecho de que los alimentos puedan modificarse para actuar como una vacuna no es disputable.

“Qué alimentos y de qué manera es más una pregunta. Se afirma que la carne de res, cerdo, etc. no puede transferir la vacunación de la carne al consumidor de la carne. A primera vista, eso tendría sentido (el ADN de las vacas y el ADN de las personas es bastante diferente y un ARNm diseñado para las vacas probablemente no podría transferirse directamente a las personas), pero esa NO es toda la historia.

“Debe recordar que los aditivos en las vacunas de ARNm de ninguna manera han sido 'seguros probados' y ni siquiera sabemos qué hay en estas inyecciones... En última instancia, las inyecciones de ARNm aún no se han sometido a pruebas a largo plazo porque Las pruebas a largo plazo pueden demorar entre 10 y 20 años y no han existido durante tanto tiempo, por lo que cualquier afirmación sobre la seguridad o eficacia de las cosas que contienen es, en el mejor de los casos, basura.

“Lo que sí sabemos sobre las vacunas de ARNm es que no detienen la propagación de la enfermedad… y realmente no ayudan en nada. También sabemos que se demostró, in vitro, que estas inyecciones alteran la composición genética de algunas células y diría que es increíblemente probable que lo hagan fuera de la placa de Petri.

“Dado que ahora estamos hablando de un nuevo nivel de ingeniería genética con efectos desconocidos y sin estudios a largo plazo, ¿los posibles cambios genéticos que facilitan las inyecciones de ARNm representan un riesgo a largo plazo para los humanos que ingieren el alimento alterado? Antes de decir que no, ¿no preferirías que se probara en lugar de ser el sujeto del experimento?

Apoye el proyecto de ley 1169 de la Cámara de Representantes de Missouri

Como señaló Renz, el proyecto de ley 1169 de la Cámara de Representantes de Missouri requeriría el etiquetado de productos que pueden alterar sus genes. También afirma que se debe dar un consentimiento plenamente informado para todas las vacunas, terapias génicas e intervenciones médicas, y exigiría que las empresas compartan información sobre la posible transmisibilidad de las intervenciones que alteran los genes.

El rechazo de la industria contra este proyecto de ley ha sido enorme, lo que debería decirle algo. No prohíbe nada; sólo requiere transparencia. Eso, aparentemente, es una seria amenaza para la industria, y la razón más obvia es que tendrían que admitir que todo tipo de alimentos pueden tener efectos que alteran los genes.

Esto no solo podría destruir Big Ag, sino que también diezmaría cualquier intento subrepticio de Big Pharma de utilizar el suministro de alimentos como una herramienta para distribuir vacunas sin que los consumidores lo sepan.

Como señaló Renz, "las grandes farmacéuticas NO QUIEREN que las personas sepan que van a usar alimentos para alterar su genética".

Los agricultores también están siendo presentados como los chivos expiatorios, y deben ser conscientes de esto.

Renz afirma:

“Los cabilderos que se oponen a este proyecto de ley… están presionando para cerrar este proyecto de ley porque los megagranjeros industriales como Bill Gates, el PCCh y otros quieren poner vacunas en sus alimentos. Estos muchachos están apoyando mucho dinero, pero esto vendrá a expensas de los agricultores familiares.

“El problema es que los principales granjeros industriales como Gates tienen equipos legales que pueden establecer escudos de defensa contra los agravios que pueden surgir si el suministro de alimentos comienza a envenenar a las personas...

“Mientras tanto, los pequeños agricultores correrán el riesgo de ser demandados si resulta que los alimentos que venden no son seguros a pesar de que la mayoría de ellos no necesariamente sabrá lo que está sucediendo.

“Si las asociaciones de productores de maíz, soya, ganado y carne de cerdo realmente se preocuparan por los agricultores, estarían exigiendo que las empresas de semillas y los fabricantes de vacunas indemnicen a los pequeños agricultores por estos productos en lugar de oponerse a un proyecto de ley que los obligaría a decirles a los agricultores lo que quieren. estás haciendo.

“La corrupción con respecto a este proyecto de ley es increíble. En última instancia, el requisito de etiquetado probablemente serviría para proteger a los agricultores de ser demandados porque los fabricantes de semillas y vacunas tendrían que asegurarse de que los agricultores supieran si estaban poniendo terapias genéticas potenciales en sus productos. La oposición del lobby agrícola no es para ayudar a los agricultores, es para ayudar a sus propios bolsillos”.

Como señaló Renz, si se aprueba este proyecto de ley en Missouri, podría ayudar a proteger el suministro de alimentos de todo EE. UU.

Mientras tanto, recomiendo evitar todos los productos de carne de cerdo, incluidos los orgánicos, ya que no solo tienen altos niveles de grasa omega-6, ácido linoleico, debido a los granos con los que se alimentan, sino que prácticamente todos han sido contaminados con las vacunas de ARNm. durante los últimos cinco años.