Es la reacción del experto en medios Mark Crispin Miller, Ph.D. al anuncio del martes de que Google y YouTube financiarán una red global de verificación de hechos a través del instituto de medios Poynter,
Afirmando que "combatir la desinformación es un desafío global continuo para la sociedad", Google y YouTube dijeron el martes que gastarán $ 12 millones para crear un Fondo Global de Verificación de Hechos que apoyará una red de 135 organizaciones de verificación de hechos que operan en 65 países en más de 80 idiomas. El dinero es parte de una subvención de 13,5 millones de dólares que las empresas de tecnología otorgaron a la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN), una división del instituto de medios sin fines de lucro Poynter, según Mashable. El dinero se destinará a ampliar las operaciones existentes de IFCN de Poynter, y también a lanzar nuevas iniciativas para elevar lo que IFCN considera "información" y reducir lo que considera "información errónea", dijeron las empresas. “El mundo necesita la verificación de hechos más que nunca”, dijo Baybars Örsek, director ejecutivo de la IFCN. “Esta asociación con Google y YouTube infunde apoyo financiero a los verificadores de datos globales y es un paso en la dirección correcta”. Sin embargo, Mark Crispin Miller, Ph.D., profesor de estudios de medios en la Universidad de Nueva York, le dijo a "The Defender" que encontró que el desarrollo era "grotesco, casi hasta el punto de la comedia, excepto que no es gracioso". Michael Rectenwald, Ph.D., autor de "Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom", también criticó la asociación financiera de Google y YouTube con la IFCN, diciéndole a The Defender: “Google y YouTube no son proveedores de información; son herramientas para el control totalitario de la información. Se han involucrado en la censura, la clasificación inferior y la información en listas negras, probablemente desde sus inicios. “La subcontratación de tales funciones a la IFCN no sorprende en absoluto. La IFCN es simplemente un agente del régimen totalitario”.
¿Las verificaciones de hechos son declaraciones de opinión o declaraciones de hechos? La distinción entre lo que constituye “información” y lo que constituye “desinformación” es arbitraria y depende de si se alinea con la narrativa preferida de quienes están en el poder, dijo Rectenwald. “'Información errónea' significa cualquier cosa que vaya en contra de las narrativas del régimen sobre cualquier número de temas, incluida la política internacional y la guerra, la economía y la recesión, las pandemias y las vacunas, la política y las elecciones, las élites globales, el cambio climático y el Gran Reinicio que se está produciendo. introducido mientras hablamos. Además, según Facebook, las "verificaciones de hechos" son declaraciones de opinión y, como tales, están protegidas por la Primera Enmienda; eso es lo que argumentó el gigante de las redes sociales cuando, después de ser demandado por difamación, la empresa reclamó sus "verificaciones de hechos". no son afirmaciones fácticas. En noviembre de 2020, "Children's Health Defense" presentó una demanda por la Primera y la Quinta Enmienda contra Facebook, Mark Zuckerberg y dos de los "verificadores de datos" de Facebook por censura ilegal y falsa promoción/falsas tergiversaciones en virtud de la ley federal (la Ley Lanham y la Ley de influencia mafiosa y corruptos). Organizaciones, comúnmente conocida como la Ley RICO). Jenin Younes, abogado litigante de New Civil Liberties Alliance, le dijo a The Defender que Google y YouTube han suprimido la libertad de expresión en temas clave. Younes está involucrado en una demanda contra la administración de Biden que alega que funcionarios gubernamentales, incluido el Dr. Anthony Fauci, se confabularon con Big Tech para censurar las opiniones de los científicos que escribieron la "Declaración de Great Barrington". “Google manipuló su algoritmo para garantizar que la Declaración de Great Barrington estuviera más o menos oculta al público”, dijo Younes. “YouTube ha estado entre los peores delincuentes al censurar la expresión de puntos de vista no aprobados por el gobierno sobre COVID-19 y, por lo tanto, sofocar el debate”. Ella añadió: “La compañía incluso llegó a censurar un video del gobernador de Florida, Ron DeSantis, los epidemiólogos Jayanta Bhattacharya, Sunetra Gupta y Martin Kulldorff, los autores de la Declaración de Great Barrington, y el ex asesor de COVID-19 de la Casa Blanca, Scott Atlas, en el que discutieron la eficacia (o la falta de ella) de las máscaras y otras restricciones de COVID-19. “Sabemos a través de declaraciones públicas hechas por miembros de alto rango de la administración de Biden y documentos internos obtenidos a través del instrumento legal de información en Missouri v. Biden y otros casos, que el gobierno ha estado detrás de gran parte de esta censura. “Esperamos aprender más sobre cuánto YouTube y Google han estado coludidos y coaccionados por el gobierno a medida que estos casos avanzan en el sistema judicial”. Crispin Miller dijo que la asociación financiera de Google y YouTube con la IFCN le recordó el "Ministerio de la Verdad" en la novela de George Orwell, "1984". También señaló que Orwell basó al personaje central del libro, Winston Smith, que trabaja en el Ministerio de la Verdad, en la propia experiencia de Orwell trabajando en la BBC durante la Segunda Guerra Mundial escribiendo transmisiones de propaganda. “Eso es significativo porque el Ministerio de la Verdad es una versión satírica de los medios de comunicación en tiempos de guerra, constantemente lanzando mentiras”, dijo, refiriéndose a la participación de Google con el ejército estadounidense. “Google en sí mismo es una fuente de propaganda, no solo en lo que elige poner en primer plano sino, lo que es más importante, en lo que suprime o entierra”, dijo.
¿Que está sucediendo aquí? La colusión del gobierno con Big Tech no es una cuestión de privatizar las funciones del gobierno, dijo Rectenwald, es todo lo contrario. "Como escribí en 'Archipiélago de Google'", dijo, "el problema con el control de la información de Big Tech no es la privatización de las funciones gubernamentales sino la gubernamentalización de la empresa privada". En su libro, Rectenwald escribe: “Con la autoridad efectiva y el poder creciente del estado, los aspectos represivos del gobierno se conservan y mejoran, mientras que la responsabilidad del ‘estado’ (virtual, corporativo) hacia el ciudadano sigue siendo mucho menor que la del estado democrático tradicional. “La constelación digital también aumenta en gran medida la capacidad del Estado para la vigilancia, el control de la información, la censura y el destierro o la despersonalización de las personas no gratas, mientras que los derechos supuestamente protegidos por el Estado son en realidad inexistentes. “Este desarrollo es una función de la medida en que los gigantes digitales se han convertido en monopolios de facto, no con el permiso del estado, sino como representantes virtuales de este”. Poynter dice que “fortalece el papel del periodismo en una sociedad libre” y “defiende la libertad de expresión”. Sin embargo, las actividades de la IFCN, ahora financiadas por Google y YouTube, parecen estar en desacuerdo con la libertad de expresión, dijo Rectenwald. “Todo lo que dicen el régimen y sus agentes representa exactamente lo contrario de la verdad”, dijo. “Una ‘sociedad libre’ significa un régimen totalitario. 'Libertad de expresión' significa censura, propaganda y doble discurso. 'Democracia' significa gobierno unipartidista”. Según Crispin Miller, “El Instituto Poynter se representa a sí mismo como un perro guardián realista y desinteresado, pero no es nada por el estilo. Es tan propenso a las mentiras y tan protector de las principales narrativas de propaganda como lo son los medios corporativos”. Poynter en 2015 lanzó IFCN para “reunir a la creciente comunidad de verificadores de datos de todo el mundo y defensores de la información fáctica en la lucha global contra la desinformación”. Según su sitio web, la IFCN ahora trabaja con más de 100 organizaciones en todo el mundo a través de "eventos de promoción, capacitación y globales" y se encarga de monitorear las "tendencias en el campo de la verificación de hechos" mientras proporciona "recursos a los verificadores de hechos". Con la nueva subvención de Google y YouTube, la IFCN “fortalecerá y expandirá directamente los esfuerzos de verificación de hechos” en todo el mundo, dijo Poynter en un comunicado de prensa, y agregó: “Google y YouTube ofrecerán apoyo financiero adicional para que la IFCN establezca un comité de selección neutral e independiente; mejorar la presentación de informes, el seguimiento y la evaluación de los esfuerzos de verificación de hechos financiados; y ampliar la capacidad de la IFCN para servir a la comunidad internacional de verificación de hechos”. Según un informe de 2021-2022, los ingresos de Poynter aumentaron un 150 % desde 2017 y, en 2022, superaron los 15 millones de dólares. Entre sus principales financiadores en 2021 y principios de 2022 se encuentran Meta (la empresa matriz de Facebook), TikTok y Google News Initiative. En 2021, la organización sin fines de lucro recibió el 40,2% de sus ingresos de subvenciones y el 20,4% de sus ingresos de "asociaciones", que el informe no define claramente. El resto de la financiación de Poynter en 2021 provino de "licencias" (14,8 %), "contribuciones" (10,9 %), "matrícula" (6,2 %), "publicidad" (3,0 %), "rendimiento de inversiones" (2,5 %) y “alquileres” (2,1%). No se proporcionaron más definiciones o detalles para estas categorías. El Defensor se acercó a Poynter para solicitar información más específica sobre sus fuentes de financiación, pero Poynter no respondió antes de la fecha límite.
Suzanne Burdick, Ph.D., is a reporter and researcher for The Defender based in Fairfield, Iowa. She holds a Ph.D. in Communication Studies from the University of Texas at Austin (2021), and a master’s degree in communication and leadership from Gonzaga University (2015). Her scholarship has been published in Health Communication. She has taught at various academic institutions in the United States and is fluent in Spanish.
“© [Article Date] Children’s Health Defense, Inc. This work is reproduced and distributed with the permission of Children’s Health Defense, Inc. Want to learn more from Children’s Health Defense? Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. Your donation will help to support us in our efforts.
