Por: Christine Dolan
El director ejecutivo de Pfizer, el Dr. Albert Bourla, recibió una palmada en la espalda, pero apenas, por parte del organismo de control farmacéutico del Reino Unido por hacer declaraciones "engañosas" sobre las vacunas para niños. En una entrevista de la BBC del 2 de diciembre de 2021, Bourla afirmó que “no tengo ninguna duda de que los beneficios, completamente, están a favor de” vacunar a niños de cinco a 11 años de edad. Dos meses antes, en octubre, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) aprobó las inyecciones de Pfizer para niños de cinco a 11 años. “Covid en las escuelas está avanzando”, dijo Bourla durante la entrevista de la BBC. “Esto es perturbador, significativamente, para el sistema educativo, y hay niños que tendrán síntomas graves”. Esta entrevista se emitió antes de que el regulador médico de Gran Bretaña aprobara la vacuna para niños de cinco a 11 años de edad.
Posteriormente, "USForThem", un grupo de padres, presentó una queja ante la Autoridad del Código de Práctica de Medicamentos Recetados (PMCPA) del Reino Unido, el organismo de control farmacéutico británico, alegando que la declaración de Bourla era de "naturaleza extremadamente promocional" y "vergonzosamente engañosa" al violar las normas de la Asociación. del código de práctica de la Industria Farmacéutica Británica (ABP). “Simplemente no hay evidencia de que los niños en las escuelas en el Reino Unido estén en un riesgo significativo por el virus SARS COV-2 y dar a entender que lo están haciendo es vergonzosamente engañoso”, afirmó la denuncia. En septiembre de 2021, el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) del Reino Unido había desaconsejado una lista masiva para niños de 12 a 15 años, diciendo que el "margen de beneficio" se "consideraba demasiado pequeño" y citando el bajo riesgo para los niños sanos de el virus. Menos de dos semanas después, los ministros dieron luz verde para que los jóvenes recibieran una dosis única del pinchazo de Pfizer-BioNTech para mantener las escuelas abiertas. No fue hasta febrero de 2022 que la JCVI dictaminó que se podía ofrecer la vacunación a los niños de 5 a 11 años, pero enfatizó claramente que los padres tienen derecho a decidir, nadie más. Como resultado de la denuncia, un panel de ética de la PMCPA del Reino Unido descubrió que Pfizer había infringido el código de práctica (ética) al engañar al público al hacer afirmaciones sin fundamento y al no presentar la información de manera objetiva y equilibrada. Pfizer apeló el fallo y argumentó, que es la norma cuando se cuestionan las narrativas a favor de la vacunación de PHARMA y del gobierno, que los comentarios de Bourla se basaron en "evidencia científica actualizada" y "evaluaciones independientes de riesgo-beneficio disponibles públicamente".
A principios de este mes, una junta de apelación se reunió para dictaminar sobre la apelación de Pfizer. La junta de apelación concluyó que se confirmaron las conclusiones iniciales del panel de ética de que Bourla/Pfizer engañó al público, hizo afirmaciones sin fundamento y no hubo falta de equilibrio en las declaraciones públicas. Alternativamente, la junta de apelación anuló las decisiones iniciales de que Pfizer había desacreditado a la industria, había alentado el uso irracional de un medicamento y no había logrado mantener altos estándares. El informe completo sobre el caso se publicará dentro de este mes, “Pfizer está comprometida con los más altos niveles de integridad en cualquier interacción con el público”, dijo un portavoz de Pfizer. "Revisaremos el informe del caso en detalle cuando lo recibamos, para informar la actividad futura". Esto sigue los pasos de Pfizer admitiendo ante el Parlamento de la UE que cuando se implementaron las primeras vacunas, Pfizer nunca había probado la eficacia en la cuestión de la transmisión.
