Por: Matt Tyrmand

Este dossier nos lo proporcionó una fuente experta de mucha credibilidad y fue creado por un pequeño grupo de expertos técnicos en temas como las matemáticas, las ciencias políticas y el análisis forense, todos ellos muy versados ​​en estadísticas electorales y anomalías electorales.

La fuente proporcionó este documento y demostró la credibilidad de los autores que presentan aquí sus hallazgos estadísticos sobre la primera vuelta de las elecciones brasileñas (realizadas el domingo 2 de octubre).

El grupo de expertos aplicó la Ley de Benford, una fórmula estadística muy reconocida, para analizar los datos disponibles públicamente proporcionados por el Tribunal Electoral de Brasil (TSE). La fórmula mostró inconsistencias en la tabulación de votos en varias regiones del país.

Los enlaces a los datos disponibles públicamente del TSE se encuentran en el documento, y se invita a otros expertos a realizar la misma prueba de la Ley de Benford en los datos. Los gráficos de tabulación de votos también están disponibles, mostrando la región, el candidato y el dígito analizado. Varios gráficos muestran la curva de la Ley de Benford en cierto formato, mientras que la curva real de la tabulación de votos se desvía completamente de ella. Esto es lo que apunta a la manipulación según la fuente experta.

La Ley de Benford nunca prueba definitivamente el fraude en sí misma. Es una metodología que se utiliza para detectar anomalías en grandes conjuntos de datos y, por lo tanto, ayudar a un auditor a centrar su auditoría en los grupos de datos que presentan anomalías. Sirve como una "alerta roja" que, según nuestra fuente, debería catalizar una revisión de auditoría de los datos en un sistema donde los auditores operan de buena fe.

Según la fuente: los patrones de datos descritos en el expediente contienen muchas anomalías importantes que son señales de alerta flagrantes. Este es especialmente el caso en la región nororiental del país.

Las curvas y gráficos en estos patrones de gráficos compilados presentan similitudes con elecciones cuestionables en Irán y Venezuela en el pasado. Esto también alarmó mucho al equipo experto en fuentes.

Recomendamos que las personas lean el documento por sí mismas y saquen sus propias conclusiones.

Es importante destacar que las personas en Brasil no pueden informar sobre estos asuntos por temor a la persecución judicial. Como han informado recientemente tanto Fox News como el New York Times, hay una clara indicación de que los tribunales supremo y electoral son parciales y reprimirán a cualquiera que investigue la integridad de las elecciones en Brasil o a los periodistas que brinden información que podría interpretarse como un cuestionamiento de la integridad de los sistemas electorales o las propias acciones de aplicación de la corte.

Según nuestra fuente, el organismo electoral central brasileño insiste en ofuscar la transparencia del proceso electoral, que debe ser nítido y abierto a todas las formas de visibilidad y prevé un conteo abierto y público que permita una auditoría física posterior. Que cualquier experto en ciencias tenga que publicar este documento sin atribución por temor a entrar en conflicto con los tribunales federales brasileños que ejercen la "justicia" por motivos políticos y la actividad de aplicación inconstitucional de la fuerza policial de la guardia pretoriana a instancias del tribunal, es una gran tragedia para Brasil contemporáneo.

Huelga decir que la amenaza a la democracia en la sofocación del debate abierto, especialmente en temas controvertidos, como los mecanismos y sistemas electorales, es manifiestamente clara.

Nótese bien. Este informe ha sido publicado para su distribución después del cierre de las urnas de la segunda vuelta para no interferir con la toma de decisiones electorales de los votantes ciudadanos brasileños.